Kriminaalasi nr 1-07-15730 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsjad Anu Pärte

§ 202

lg 2 p 2 järgi, süüdistatav O.Z , isikukood XXX, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7; § 202 lg 1 järgi ja süüdistatav D.G , isikukood XXX, elukoht: XXXXXX X-XX, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7; § 215 lg 2 p 1; § 329 järgi t u v a s t a s: Süüdistus M.G süüdistatakse selles, et tema - 2002.a novembri lõpus turustas menetluse käigus tuvastamata isikule D.G poolt 19.20.novembril 2002.a Tartust Kuperjanovi 2 hoovist varastatud K.K. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 10 000 kr; - 2002.a. detsembri lõpus turustas menetluse käigus tuvastamata isikule O.Z-i ja D.G poolt 18.-19.detsembril 2002.a Tartust Jaama 191 eest varastatud J.K. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 20 000 kr; - 2002.a. detsembri lõpus turustas menetluse käigus tuvastamata isikule O.Z-i poolt 20.21.detsembril 2002.a Tartust Anne 82 eest varastatud U.E. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 10 000 kr. Sellega pani M.G toime

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise vähemalt teist korda. O.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 20.-21.detsembril 2002.a Tartus Anne 82 maja ees võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U.E. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX koos selles olnud jääpuuri, kalastustarvete ja päikeseprillidega, tekitades kannatanule materiaalse kahju 11 350 kr; - 18.-19.detsembril 2002.a. Tartus Jaama 191 maja ees, grupis koos D.G-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX, tekitades kannatanule materiaalse kahju 20 000 kr. Sellega pani O.Z toime

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. O.Z süüdistatakse selles, et tema - 2002.a. novembri lõpus omandas D.G poolt 19.-20.novembril 2002.a Tartust Kuperjanovi 2 hoovist varastatud K.K. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 10 000 kr ja turustas selle 1 500 kr eest M.G-le. Sellega pani O.Z toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise. D.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 19.-20.novembril 2002.a. Tartus Kuperjanovi 2 maja hoovis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.K. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX koos selles olnud kahe turvatooliga ja kahe plastkelguga, tekitades kannatanule materiaalse kahju 10 900 kr; - 18.-19.detsembril 2002.a Tartus Jaama 191 maja ees, grupis koos O.Z-iga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX, tekitades kannatanule materiaalse kahju 20 000 kr. Sellega pani D.G toime

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. D.G süüdistatakse selles, et tema - ööl vastu 28.märtsi 2004.a võttis Tartus Võru 55 asuvast Sõbra autopesulast omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil M.K. kuuluva sõiduauto Audi B4 Avant riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 65 000 kr ja sõitis sellega ringi, kuni Tartus Mõisavahe tänaval kinni peeti. - 28.märtsil 2004.a võttis D.G Tartus Võru 55 asuvast Sõbra autopesulast omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil OÜ-le G. kuuluva ja Tiit Adamsi kasutuses olnud sõiduauto Audi 80 riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 30 000 kr. Sellega pani D.G toime

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. D.G süüdistatakse selles, et tema - isikuna, keda on 06.detsembril 2006.a Tartu Maakohtu täitmisele pööratud otsusega karistatud

§ 424

järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 03.oktoobril 2007.a kella 11.02 ajal Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit BMW riikliku registrimärgiga XXX XXX, hoidudes sellega kõrvale karistuse täitmisest. Sellega pani D.G toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 202

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.G-le karistuseks rahalist karistust 140 miinimumpäevamäära, s.o 7000 krooni.

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.Z-ile karistuseks rahalist karistust 250 miinimumpäevamäära, s.o 12 500 krooni.

§ 202

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.Z-ile karistuseks rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära, s.o 2 500 krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o 15 000 krooni.

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.G-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.G-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.G tuleb süüdi tunnistada

§ 202lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

O.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7; § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

D.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7; § 215 lg 2 p 1; § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid J.K. poolt summas 20 000 krooni O.Z-i ja D.G vastu, U.E. poolt summas 11 350 krooni O.Z-i vastu ja K.K. poolt summas 10 900 krooni D.G vastu. KrMS § 180 alusel kuulub O.Z-ilt, M.G-lt ja D.G-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.G

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus ühesaja neljakümne

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle rahaline karistus kahesaja viiekümne

§ 202lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus viiekümne

§ 64lg 1 alusel mõista O.Z-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks rahaline karistus kolmesaja

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistuseks kuus

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli

§ 329järgi ja mõista talle karistuseks kaks

§ 64lg 1 alusel mõista D.G-le mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks üks

§ 74alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.G ei pane kaheksateistkümne

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas –

1. ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata D.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata D.G katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. D.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagid: O.Z-ilt ja D.G-lt solidaarselt kakskümmend tuhat (20 000) krooni J.K. kasuks, O.Z-ilt üksteist tuhat kolmsada viiskümmend (11 350) krooni U.E. kasuks ja D.G-lt kümme tuhat üheksasada (10 900) krooni K.K. kasuks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista M.G-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis