Obsah (7)

§ 201§ 199§ 202§ 64§ 68§ 74§ 75

nr. 1-07-6995 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6995 /07231

§ 201

lg.2 p.1, § 199 lg.2 p.4,7 järgi F.P süüdistuses

§ 199

lg.2 p.4,7,8, § 201 lg.1 järgi U.A süüdistuses

§ 202

lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsjad Mirjam Frey, Kadi Mägi SÜÜDISTATAVAD L.K -elukoht ja aadress: XXX, isikukood: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus , Alien OÜ, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend- vahistamine 10.01.2007.a. kuni 10.07.2007.a. s.o. 6 kuud, alates 10.07.2007.a. elukohast lahkumise keeld. F.P - elukoht XXX, : ik.XXX Eesti kodanik, haridus : 8-klassi, ei tööta ametlikult, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, muudetud vahistamiseks alates alates 20.oktoobrist 2007.a.. U.A –elukoht XXX, ik.XXX, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta ,varem kriminaalkorras karistatud 13.12. 2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi tingimisi 3 aastase v/ kaotusega 3 aastase katseajaga . Tõkend-elukohast lahkumise keeld. 1 RESOLUTSIOON : Mõista L.K süüdi

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja karistada 1(ühe) aastase vangistusega.

Mõista L.K süüdi

§ 201

lg.2 p.1 järgi ja karistada 6(kuue) kuulise vangistusega.

§ 64lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1(üks) aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista L.K-le 8(kaheksa) kuuline vangistus.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 26.12.-27.12.2006.a.

s.o. 2 päeva ja alates 10.01.2007.a. kuni 10.07. 2007.a. s.o. 6 kuud kokku, s.o. 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust täielikult täitmisele, kui L.K 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend- allkiri elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.P süüdi

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada 1(ühe)aastase vangistusega.

Mõista F.P süüdi

§ 201

lg.1 järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistu-sega.

§ 64lg.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista F.P-le 1(ühe)aastane vangistus. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista F.P-le 8- (kaheksa) kuuline vangistus.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 10.01.2007.a.

kuni 11.01.2007.a. s.o. 2 päeva ja alates 20.oktoobrist 2007.a. kuni kohtuistungi päevani s.o. 02. aprillini 2008.a., mis kokku on 5(viis) kuud ja 14(neliteist) päeva vangistust karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 2(kaks ) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud 2(kaks ) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust täitmisele, kui F.P 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend-vahistamine tühistada ja vabastada F.P vahi alt kohtusaalis Mõista U.A süüdi

§ 202lg.1 järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista U.A ’le 2(kahe) kuuline vangistus.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui U.A 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all 2

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.P-lt järgmised tsiviilhagid: 1)Roman Mahhovi tsiviilhagi summas 1750.-krooni (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. 2.Stella Petrova tsiviilhagi summas 8850.-(kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Välja mõista L.K-lt ja F.P-lt solidaarselt järgmine tsiviilhagi 1)Tallinna Kaubamaja tsiviilhagi summas 789.-krooni (seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni) Välja mõista L.K-lt : 1)Aleksandr Tvorogov tsiviilhagi 3000.-krooni (kolm tuhat krooni) 2)Ioulia Oulinskaja tsiviilhagi summas 200.-krooni (kakssada krooni). 3) Roman Mahhovi tsiviilhagi summas 1300.-krooni (üks tuhat kolmsada krooni) 4) AS Prisma Peremarket tsiviilhagi summas 31.-krooni (kolmkümmend üks krooni). Asitõendid1) 2 pakendit kleebiseid - kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel ; 2) CD –plaadid videosalvestusega jätta kriminaatoimiku juurde. Välja mõista L.K-lt menetluskulud KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt riigituludesse, s.o sundraha 3260 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 1258.50 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend kaheksa krooni ja 50 senti). Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ L.K , 1-07-6995, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista F.P-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt , s.o sundraha 3260 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 1228.- (üks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ F.P, 1-07-6995, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista U.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt , s.o sundraha 3260 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 496.50 (nelisada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või 3 Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: U.A , 1-07-6995, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
4. aprillil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 22.aprillil 2008.a. alates kella 13.
5. Süüdistus : L.K süüdistatakse selles, et tema 2006.a. oktoobris pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva ning temale usaldatud võõra vara, nimelt saades kannatanu R. M. ajutiseks kasutamiseks DVD- mängija maksumusega 1300 krooni ning mõne päeva möödudes viis DVD mängija Tallinnas, Lasnamäel asuvasse Mustakivi pandimajja, kus pantis selle 200 krooni eest, tekitades kannatanu R. M. varalist kahju 1300 krooni ulatuses. veel tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva ning temale usaldatud võõra vara,, nimelt 22.12.2006.a. kella 23.00 ajal viibides Tallinnas, Priisle tänaval asuvas piljardisaalis Dandy andis L.Kja tuttav A.T.temale helistamiseks mobiiltelefoni №kia 6230 I maksumusega 3000 krooni. L.K võttis T. käest telefoni ning läks sellega piljardisaalist välja, seejärel jättis selle T. tagastamata, millega põhjustas varalist kahju summas 3000 krooni. Ka tema jälle isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva ning temale usaldatud võõra vara,, nimelt võttis 30.12.2006.a. kella 17.30 ajal L.K enda elukohas XXX, Tallinn oma tuttava R. T. käest helistamiseks mobiiltelefoni NOKIA 5140 I väärtusega 3290 krooni, kuid telefoni omanikule ei tagastanud. Samal kuupäeval läks L.K Tallinnas, Kärberi 13 asuvasse OÜ Lombard Benefit-le kuuluvasse pandimajja, kus pantis T. mobiiltelefoni 500 krooni eest, tekitades kannatanule R. T. varalist kahju 3290 krooni. Seega pani L.K toime isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, valduses oleva ja temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise e.

§ 201lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.K selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 22.11.2006.a. kella 21.30 ajal viibides Tallinnas Mata Hari ööklubis asukohaga Tallinn, Suur-Karja 11, läks ta riietusruumi ning vaba juurdepääsu teel varastas I. O. kuuluvast käekotist mobiiltelefoni №kia 6270 maksumusega 4410 krooni ning käekotis olevast rahakotist 200 krooni (2 100-kroonist kupüüri), tekitades kannatanule I.O. varalist kahju 4610 krooni. Ka tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja 4 äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikute grupis, nimelt üritas varastada 22.12.2006.a. kella 18.00 paiku grupis koos F.P-ga Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamaja lõhnade osakonnast ühte „Lacoste pour homme“ lõhna maksumusega 689 krooni ja ühte „Gorgio Armani“ lõhna,maksumusega 789 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlaste tahtest, kuna Kaubamajast väljumisel kauba eest maksmata pidasid turvatöötajad nad kinni. Kuriteo toimepanemise käigus oli rikutud „Giorgio Armani“ karp, millega seoses esitas Tallinna Kaubamaja AS tsiviilhagi summas 789 krooni. Ka tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 26.12.2006.a. kella 21.45 ajal viibides Tallinnas, Mustakivi 17 asuvas kaubanduskeskuses Lasnamäe Prisma üritas varastada kleebised maksumusega 19 krooni (1 tk.) , kleebised maksumusega 12 krooni (1 tk), kleebised maksumusega 14 krooni ( 1 tk), kleebised maksumusega 30 krooni (1 tk) , 2 padjapüüri maksumusega a’ 59 krooni, kogumaksumusega 118 krooni, 2 padjapüüri maksumusega a’ 32 krooni kogumaksumusega 64 krooni, 1 tekikoti maksumusega 199 krooni,1 tekikoti maksumusega 265 krooni ja 2 tekikoti maksumusega a’ 653 krooni, kogumaksumusega 1306 krooni, kokku kaupa 2027 krooni väärtusega. Kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna kauplusest väljumisel kauba eest maksmata pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud omanikule. Rikutud kleebiste pakendi osas on AS prisma Peremarket ’i poolt esitatud tsiviilhagi 31 krooni ulatuses. Seega pani L.K toime isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ehk

§ 199lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.P süüdistatakse selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja , nimelt 03.12.2006.a. võttis R. M. F.P-lt võlgu 200 krooni ning tagatiseks jäätis talle oma mobiiltelefoni NOKIA 1600 maksumusega 1750 krooni. Pärast telefoni saamist helistas F.P selle telefoniga mitmel korral ning siis pantis selle kriminaalmenetlusega tuvastamata Aleksandri-nimelisele isikule, tekitades R. M. varalist kahju 1750 krooni. Seega pani F.P toime valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise e.

§ 201lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ka tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise , alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikute grupis, nimelt üritas varastada 22.12.2006.a. kella 18.00 paiku grupis koos L.K-ga Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamaja lõhnade osakonnast ühte „Lacoste pour homme“ lõhna maksumusega 689 krooni ja ühte „Gorgio Armani“ lõhna,maksumusega 789 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlaste tahtest, kuna Kaubamajast väljumisel kauba eest maksmata pidasid turvatöötajad nad kinni. Kuriteo toimepanemise käigus oli rikutud „Giorgio Armani“ karp, millega seoses esitas Tallinna Kaubamaja AS tsiviilhagi summas 789 krooni. Seega F.P , alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku 5 omastamise eesmärgil isikute grupis , pani toime varguse katse ehk

§ 199lg.2 p.4,7 -§ 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.P , 29.04.2003.a. ajavahemikul kella 10.30-st kuni 12.00-ni, grupis koos Dmitri Boronihhini, Jevgeni Mišini, Aleksandr Magarita ja Jana Jevšukiga tungis leitud võtmetega XXX S. P. korterisse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil duubelkassettmagnetofoni koos kettaga „Panasonic RX-DT30“, maksumusega 5000 krooni, fotoaparaadi „Canon AF-8“, maksumusega 3000krooni, teatribinokli maksumusega 400 krooni, lauatelefoni „Sony“ maksumusega 600 krooni. Kokku tekitas S. P. kahju 9000 krooni. Samuti tema 15.08.2007.a. kella 23.00 paiku grupis koos Ivan Stoljarenko`ga tungis leitud võtmetega XXX V. O. korterisse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvuti ning monitori Videoseven, põhjustades V. O. varalist kahju 16 000 krooni. Samuti tema 20.10.2007.a. kella 10.33 paiku, olles Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Lasnamäe Prisma, võttis müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:1 pudeli Henri Mounier Cognac XO maksumusega 799 krooni;1 pudeli PiperHeidsieck Champagne maksumusega 659 krooni, kokku kaupa 1458 krooni väärtuses ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, 20.10.2007.aastal kella 17.17 paiku, olles Tallinnas, Punane 46 asuvas kaupluses Punane Selver, võttis müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:1 pudeli Hennesy maksumusega 879 krooni; 1 pudeli Hennesy maksumusega 599 krooni, kokku kaupa 1478 krooni väärtuses ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega F.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.A süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et mobiiltelefon №kia 6270 on L.K poolt saadud kuriteo toimepanemise tulemusena ehk varguse teel, läks 22.11.2006.a. koos L.K-ga OÜ Geliodoris’le kuuluvasse pandimajja, kus oma passi põhjal pantis selle mobiiltelefoni 1000 krooni eest. Seega pani U.A toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise e.

§ 202lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 6