Kriminaalasi nr 1-07-16049 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margus Lellep kaitsja Eve Laine a

§ 199lg 2 p 8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.K süüdistatakse selles, et tema 13.märtsil 2007.a kella 16.00 ajal Tartumaal Kambja vallas Kambja alevikus sisenes ebaseaduslikult avatud väravate kaudu, kuid võrkaiaga piiratud vana mürgilao territooriumile, milleks tal puudus territooriumi omaniku E.I. luba, ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.I. le kuulunud 1,5 tonni vanametalli väärtusega 3750 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani M.K toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.K-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.K 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on esitatud E.I. poolt tsiviilhagi summas 3750 krooni. KrMS § 180 alusel kuulub M.K-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.K

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks kaks

§ 73lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.K ei pane kolme

§ 78lg 1 alusel hakata M.K katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 310 alusel välja mõista M.K-lt tsiviilhagi kolm tuhat seitsesada viiskümmend