← Eesti

1-07-10062\2

kr.asi nr. 1-07-10062 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-10062

(07244000095)Kohtunik Jüri Sakkart Kriminaalasi K.U süüdistus KarS § 263 p.1,4 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.U isikukood: xxx, elukoht: xxx, töökoht xxx, varem kohtulikult karistatud Tuvastatud asjaolud: K.U , süüdistatakse selles, et tema, 13.01.2007 kella 17:30 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides koos A Š „Selveri“ bussijaamas asukohaga Narva mnt 14, Jõhvi linnas, läks talle võõraste noorukite gruppi juurde, kelle seas olid J V, R S ja hakkas tüli norima. №orukid lahkusid bussijaamast ja läksid „Selveri“ kauplusesse. K.U ja A.Š läkisd järgi, oodates kuna noormehed tulevad kaupluse saalist välja läksid nende järgi. Õues provotseerisid G.Jessevits ja A. Š noormeestega kaklust – A. Š haaras mitu korda R S jopet ja lõi jalaga R.S parema jala piirkonda. Kui J. V tahtis siseneda hoonesse lõi K.U teda põhjuseta ühe korra rusikaga vastu nina nii, et ninast tuli verd. Seega pani K.U toime raske avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt s.o. KarS § 263 p. 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10.08.2007 a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova ettepaneku rakendada K.U suhtes põhikaristusena rahalist karistust 45 päevamäära ulatuses s.o.2250.- krooni ning vastavalt KarS § 68 lg. 1 arvestada kinnipidamisaeg 13.01.2007-15.01.2007, s.o.3 päeva mis vastab 9 päevamäärale, karistuse hulka, millise ajavahemiku võrra vähendada karistust. Lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses, s.o. 1800 krooni. 1 Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.U süü temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega ning kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu KarS § 263 p.1,4 järgi on kvalifitseeritud õigesti. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüteo iseloomu ja raskust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades ülaltoodut ning juhindudes KrMS §§ 251 lg.1, 253 lg.1, 254 kohus Otsustas: K.U kuriteo toimepanemises KarS § 263 p. 1,4 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses s.o. 2250.- krooni. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada kinnipidamisaeg 13.01.2007-15.01.2007, s.o. 3 päeva, millele vastab 9 päevamäära, karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses, s.o. 1800.- krooni. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065064, või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumber 4100065064. Juhul, kui kohtule ei esitata dokumente (sellele märkida asja number ja mille eest, kes ning kelle nimel on tasunud), millest nähtuks rahalise karistuse vabatahtlik hüvitamine, saadetakse otsus täitmiseks kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale. Välja mõista K.U-lt menetluskulud: kaitsja tasu 743,40 krooni, toimiku paljundamise kulud 7.- krooni ning sundraha 5400.- krooni riigituludesse. K.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.U, 1-07-10062, kohtukulud”, „K.U , 1-07-10062, sundraha“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Jüri Sakkart Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.