V.R tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti V.R liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2 päeva, karistusaja hulka, V.R kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui V.R ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. V.R määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati V.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 5 alusel kohustati V.R käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, milline on planeeritud Tallinna Mustamäe Lastehaigla sõltuvusraviosakonnas.
käitumiskontrolli ajal osalema Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 07.11.2007 erakorraline ettekanne V.R-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.R ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 107-6607 15.11.2007 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse 2 kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 07.11.2007 rahuldati ja pikendati V.R-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-6607 28.05.2007
Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 12.02.2008 erakorraline ettekanne V.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri päringust, milline on teostatud 14.01.2008 nähtub, et kriminaalhooldusalune V.R on 11.11.2007 toime pannud väärteo Alkoholiseaduse § 71 järgi. 07.02.2008 teostati päring Rakvere politseiosakonda info saamiseks ning selgus, et ajavahemikul 01.12.2007 – 07.02.2008 on V.R suhtes 5-l korral alustatud väärteomenetlust Alkoholiseaduse § 71 rikkumise kohta ja 2-l korral on alustatud väärteomenetlust
Kriminaalhooldusalune V.R tunnistab oma eksimusi ning kinnitab, et tal on alkoholisõltuvus. Planeeritud ravi Tallinna Mustamäe Lastehaigla sõltuvusraviosakonnas on läbitud, edaspidine ravi jätkub teraapiatega samas haiglas ja lisaks on kriminaalhooldusalune V.R pöördunud ravi saamiseks Wismari Haiglasse, mille kohta on 07.02.2008 esitatud tõendid kriminaalhooldusametnikule. Kohtuistungitele 25.02.2008 ja 26.02.2008 kriminaalhooldusalune V.R ilma mõjuva põhjuseta ei ilmunud, ehkki ta oli kohtuistungite toimumise aegadest isiklikult teadlik. Kohtuistungiks 11.03.2008 kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist, kuid Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond sundtoomise määrust ei saanud täita, sest kriminaalhooldusalust V.R ei olnud oma elukohas Rakvere Tartu 68a. Viru Maakohtu määrusega 11.03.2008 kuulutati süüdimõistetu V.R tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada. Kriminaalhooldusalune V.R tabati ja vahistati 23.03.2008. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune V.R kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ei vasta tõele ühe väärteo osas
Kriminaalhooldusalune V.R ei nõustunud kohtuistungil temale mõistetud karistuse täitmisele pööramisega, sest ta sooviks elada ja töötada Tallinnas. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest kriminaalhooldusalune V.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei ole ta täitnud kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas. Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro taotles kohtult kriminaalhooldusaluse V.R suhtes kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemist, sest kriminaalhooldusalune V.R on ema Tiina Sakki sõnade kohaselt sooritanud enesetapu katse, ei käitu adekvaatselt, on ohtlik nii endale kui teistele, ta ei ole võimeline aru saama oma teo keelatusest ja oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima, s.t. nimetatud põhjustel on kahtlus, et kriminaalhooldusalune V.R ei ole süüvõimeline. Kaitsja ei vaielnud erakorralises ettekandes toodud rikkumistele vastu, kuid leidis, et kriminaalhooldusalusele V.R-ile määratud katseaega tuleks pikendada vähemalt 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.R vajab ravi.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata 3 täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus kriminaalhooldusaluse V.R suhtes kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele, sest esitatud taotluses toodud nähud, millega seoses ekspertiisi taotletakse, on tingitud sellest, et kriminaalhooldusalune V.R ei ole suutnud vabaneda alkoholisõltuvusest. Saadud alkoholi sõltuvuse ravi ei ole kohtu arvates kahjuks olnud järjepidev ega ole loodetud tulemusi andnud, sest kriminaalhooldusalune V.R oleks pidanud eelkõige ise tahtma nimetatud sõltuvusest vabaneda. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne V.R-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune V.R on korduvalt rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Getlin Klement on kriminaalhooldusaluse V.R suhtes samal alusel esitanud juba teise erakorralise ettekande, kuid kriminaalhooldusalune V.R on jätkuvalt rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalusele V.R-ile on peale eelmise erakorralise ettekande arutamist Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond 10.12.2007 (väärtegu toime pandud 11.11.2007), 30.01.2008 (väärtegu toime pandud 30.12.2007), 07.02.2008 (väärtegu toime pandud 09.01.2008), 08.02.2008 (väärtegu toime pandud 11.01.2008) ja 22.02.2008 (väärtegu toime pandud 13.01.2008) määranud Alkoholiseaduse § 71 rikkumise eest erineva suurusega rahatrahvid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 14547 11.02.2008 rahuldada. Pöörata täitmisele V.R-ile (isikukood xxx, kindlat elukohta ei oma, ei õppinud ega töötanud) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-6607 28.05.2007
lg 2 p 1, 275 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Süüdimõistetu V.R jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 23.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.