ja § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav D.L isikukood: xxx, elukoht: xxx, töökoht puudub Kaitsja Anti Aasmaa tuvastas: D.L , süüdistatakse selles, et tema lõi 19.01.2006 kella 01.30 paiku xxx ühise alkoholi tarvitamise ajal puhkenud olmetüli käigus vihahoos oma ema elukaaslasele E S ühe korra noaga paremasse külge, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega D.L , kahjustades teise inimese tervist, pani toime
Peale seda, D.L leidis 26.07.2006 kella 20.00 paiku Kohtla-Järve teel Ristiku tn 14 maja juures autobussipeatusest A B kuuluva mobiiltelefoni Samsung D600 väärtusega 5130 krooni ning tagastamata seda omanikule, kasutas ning kinkis edasi I B. Seega D.L, pöörates tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks, pani toime
08.06.2007 a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariza Lillepea ettepaneku: 1
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista D.L-ile rahalise karistuse 80 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 50,00 krooni, s.o 4000 krooni.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista D.L-ile rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 50,00 krooni, so 2000 krooni. Vastavalt
lg-le 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista D.L-ile liitkaristuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, so 5000 krooni.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse (kahtlustatavana kinnipidamise) aeg 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära, s.o. 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.L süü temale inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega ning kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava teod on kvalifitseeritud õigesti. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüteo iseloomu ja raskust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades ülaltoodut ning juhindudes KrMS §§ 251 lg.1, 253 lg.1, 254, 2561- 2565 kohus Otsustas: D.L kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. 4000.- krooni. D.L kuriteo toimepanemises
lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o.2000.- krooni.
alusel, mõistetud üksikkaristustes raskeima suurendamise teel, mõista D.L-ile liitkaristus 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000.- krooni.
lg1 alusel, arvestada D.L karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.01.2006 kuni 20.01.2006 a. kokku 2 päeva millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr.221023778606 Hansapangas viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.