Obsah (5)

§ 422§ 215§ 64§ 68§ 50

nr. 1-08-3496 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja 10. aprillil 2008.a. Tallinn 1-

§ 422

lg.1 ja

§ 215lg 1 järgi lühimenetluses.

Ringkonnaprokurör Kristel Eliste Kaitsja: vandeadvokaat Toomas Bekker SÜÜDISTATAV I.N - Elukoht : viibib Tallinna Vanglas, kindel elukoht puudub, XXX isikukood XXX, kodakondsus: eesti ,haridus: algharidus, emakeel: vene keel , töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend:KrMS § 217 korras kinni peetud 03.11.2007 , 05.11.2007.a. kohaldati tõkend – vahistamine . RESOLUTSIOON Mõista I.N süüdi

§ 422lg.1 järgi ja karistada 3 (kolme ) aasta ja 6(kuue) kuulise vangistusega.

Mõista I.N süüdi

§ 215

lg.1 järgi ning karistada 2 (kahe)kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga,liitkaristuseks mõista I.N-ile 3 (kolme ) aasta ja 6(kuue) kuuline vangistus. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista I.N-ile 2(kaks) aastat ja 4(neli) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 03.novembrist 2007.a.

karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev s.o. 03.november 2007.a.

§ 50

lg.1p.1 alusel võtta I.N-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend-vahistamine jätta muutmata. Asitõendite ja salvestiste loetelu ja asukoht: Sõiduauto Mercedes-Benz 190E r/n 516 ALA- asub Põhja PP parklas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 – tagastada sõiduki omanikule Alina Velena’le Esitule ja peegli tükid, kannatanu riided, DNA-proovid, värvkatteosakesed, Haigekassa kaart A.Solovjovi nimele, mikroosad juhiistmelt- hoiustatud Põhja PP asitõendite hoidlas – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. CD plaat sündmuskoha videosalvestusega- jätta kriminaaltoimiku juurde Välja mõista I.N-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt s.o kaitsjatasu 2698.07 krooni ( kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa krooni ja 07 senti ), ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Ekspertiisitasud summas 23340.-(kakskümmend kolm tuhat kolmsada nelikümmend krooni) jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr. 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.N , 1-08-3496, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
2. aprillil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
3. aprillil 2008.a. alates kella 14.
4. Vahistatud süüdistatavale saadetakse motiveeritud otsus posti teel. Esitatud süüdistus : I.N-i süüdistatakse selles, et tema 09.05.2007 kella 02.00 paiku võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas Mustakivi tee 23 juurde pargitud N.K. kasutuses oleva sõiduauto Ford Scorpio reg.nr 586 AUP ja kasutas seda omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita, sõites autoga Tallinnas ringi kuni 11.05.2007, mil jättis auto maha Tallinnas Haaberstis Järveotsa teele. Oma tegevusega I.N pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti süüdistatakse I.N-i selles, et tema 05.10.2007 kella 15.25 ajal juhtis Tallinnas Pirita teel suunaga kesklinnast Pirita poole teises sõidureas sõiduautot Mercedes Benz 190E reg.märk 516 ALA, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 /mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust/. Lähenedes nimetatud sõiduautoga Pirita teel „Rummu“ bussipeatuse juures reguleerimata ülekäigurajale, ületas I.N lubatud suurimat sõidukiirust, mis antud teelõigul oli 50 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 124 p 1 ja § 126 p 3 /asulasisesel teel suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h ning juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest/, samuti ei vähendanud ta kiirust ega peatunud reguleerimata ülekäiguraja ees, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale jalakäijale, millega rikkus Liikluseeskirja § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/. Nimetatud liiklusnõudeid rikkudes sõitis I.N otsa reguleerimata ülekäigurajal Pirita Selveri poolt mere suunas ülekäigurada ületavale jalakäijale J. O. kes suri autolt saadud löögi tagajärjel vigastustesse sündmuskohal. Oma tegevusega I.N pani toime

§ 422lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest on põhjustatud inimese surm. Kohtunik