1-08-1020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märtsil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-1020 Kohtukoosseis Kohtunik Tatj

§ 119

lg.1, 199 lg.2 p.7 järgi Z.L süüdistuses

§ 266

lg.2 p.1,3 199 lg.2 p.4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andra Sild ja Süüdistatavad T.R (isikukood XXX, viibib xxx Vangla, EV kodanik, põhiharidusega, emakeeleks vene keel, töökoht AS S , varem kriminaalkorras karistatud : • 29.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 22

lg.3- § 333 lg.1, § 334 lg.2 p.1 ja § 64 lg.1 alusel vangistus 2 aastat katseaeg 3 aastat . Väärteokorras karistatud 8 korda. Viibis vahi all alates 20.09.2007.a., kuriteos kahtlustatavana KrMS § 217 alusel oli T.R kinni peetud 10.09.2007-11.09.2007.a., so. 2 päeva. Z.L (isikukood XXX, viibib xxx Vanglas vahistatuna teises kriminaalasjas

§ 199lg.2 p.4,7 alusel vangistus 1 aasta , 3 aastase katseajaga; • 18.06.2004.a.

Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7,8 alusel vangistus 1 aasta , 3 aastase katseajaga, Väärteokorras karistatud 8 korda , Viibis vahi all alates 11.11.2007.a. Kaitsjad Vandeadvokaat Oleg Nišajev ja vandeadvokaat Helen Tomberg Juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.R

§ 119

lg.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 82(kaheksakümne kahe) päevamäära (päevamääraks vastavalt MTA andmetele on 122.- krooni /II kd tl 82-83/, so 10004(kümne tuhande nelja).- krooni ulatuses. RESOLUTSIOON 2. Süüdi tunnistada T.R

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1(ühe) aastase vangistusega. 3. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.R 2aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada T.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume .

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 14.märts 2008.a.
2. Määrata T.R katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. ( Tartu mnt. 85, Tallinn).
3. T.R-i suhtes valitud tõkend- vahistamine–tühistada, vabastada T.R vahi alt kohtusaalis.
4. Karistuse täitmisele pööramise korral arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2007-11.09.2007 ning eelvangistuses viibitud aeg alates 20.09.2007.a. kuni 14.03.

2. Välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; 2 • • kaitsjatasu summas 991, 20 krooni ekspertiisi teostamise eest – 13 940 krooni.
3. Süüdi tunnistada Z.L

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5(viie) kuulise vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Z.L

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3(kolme) kuulise vangistusega. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, lugeda liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 11.11.2007.a.

1. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista Z.L-ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 2973.60 krooni
3. Välja mõista Z.L-ilt ja T.R-ilt solidaarselt AS Teede REV-2 kasuks 93 000 krooni . / Hansapank xxxxxxxxx,SEB xxxxxxxxxxxx, №rdea Pank xxxxxxxxxxxxx/.
4. Välja mõista Z.L-ilt VPkasuks 1500 krooni. Asitõendid: - väike karp koos 2 fooliumtükiga; 2 süstalt koos nõelte ja nõeltekaitsmetega; 5 süstalt nõelaga ja üks nõel; 1 süstal koos nõelaga; 2 süstalt;1 fooliumitükk;1 fooliumitükk;1 minigrippkott koos vatitaolise tupsuga ja 1 fooliumitükk; mobiiltelefon №kia 5140i koos SIM kaardiga hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB märkides viitenumbri XXXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 3 T.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 10.06.2007.a. õhtusel ajal Tallinnas XXX asuvas korteris pärast endale narkootilise aine – fentanüüli – manustamist jättis ettevaatamatult laokile fentanüülijälgedega fooliumvoldikud, olles samal ajal kohustatud vaatama oma XXX.a. sündinud poja RB’i järele. Rikkudes lapse RB’i järelevalveta jätmisega vanema kui garandi kohustust, võimaldas T.R sellega RB’il kätte saada fentanüülijälgedega fooliumvoldikud ning manustada endale eeluurimisel tuvastamata viisil narkootilist ainet fentanüüli. Fentanüüli manustamise tulemusena tekkis RB’il eluohtlik tervisekahjustus - fentanüüli mürgistus, mille tagajärjel kujunes kannatanul välja sügav teadvusetus ehk kooma koos hingamisfunktsiooni olulise langusega mis tüsistusena võib kaasa tuua hingamiskeskuse halvatuse ning sellest tuleneva hingamisseiskumise. Seega pani T.R oma tegevusetusega toime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest, so

§ 119lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 27.07.2007.a. kella 19:30 kuni 28.07.2007.a. kella 08:00 viibides Tallinnas Nõmme tee ja Tiiva tn ristmikul remonditava objekti laoplatsil koos Z.L-iga, pani toime AS-le CE kuuluva ja AS Teede REV-2 kasutuses oleva plaatvibraatori Waker DPU 3050H, seeria nr.0508A502, maksumusega 93000.- krooni, varguse. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseaduliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, pani T.R toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 27.07.2007.a. kella 19:30 kuni 28.07.2007.a. kella 08:00 viibides Tallinnas Nõmme tee ja Tiiva tn ristmikul remonditava objekti laoplatsil koos T.R-iga, pani toime AS-le CE kuuluva ja AS Teede REV-2 kasutuses oleva plaatvibraatori Waker DPU 3050H, seeria nr.0508A502, maksumusega 93000.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseaduliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis on toime pandud isikute grupi poolt, pani Z.L toime

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Z.L, olles varem karistatud

§ 199lg 2 p 4,7,8 alusel, grupis koos DT(T ) 11.11.2007.a.

kella 23:00 ajal ronis aadressil Tallinn XXXüle aia VP’ile kuuluvale kinnisele territooriumile VP’I kui piirdega ala omaniku tahte vastaselt. Seega pani Z.L toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt, so

§ 266lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.märtsil 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andra Sild ja süüdistatav T.R ning tema kaitsja Oleg Nišajev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 119

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat T.R rahalise karistusega 82 päevamäära , s.o. 10004 krooni ulatuses;

199 lg.2 p.7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat T.R 1 aastase vangistusega.

§ 74

lg 1,3 4 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustub T.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume . 14.märtsil 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andra Sild ja süüdistatav Z.L ning tema kaitsja Helen Tomberg käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

199 lg.2 p.4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat Z.L 5 kuulise vangistusega;

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat Z.L 3 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, lugeda liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 11.11.2007.a. T.R tunnistas end kohtuistungil

§-de 119 lg.1 ja 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Z.L tunnistas end kohtuistungil

§-de 266 lg.2 p.1,3 ja 199 lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et T.R tuleb süüdi tunnistada

§-de 119 lg.1 ja 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohus leiab, et Z.L tuleb süüdi tunnistada

§-de 266 lg.2 p.1,3 ja 199 lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Tatjana Bogdanova: /allkiri/ 5