lg 2 p 4, 7; § 424 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.M Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 8-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.M
Süüdi tunnistada U.M
Süüdi tunnistada U.M
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista U.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb täita 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on U.M kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta ära U.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev kaupluse „V“ turvakaamera salvestis 1-l CD-plaadil. Välja mõista U.M-ilt 7210 (seitse tuhat kakssada kümme) krooni ja 05 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab U.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 29.09.2006.a. kella 11.50 paiku Viljandis Reinu tee 25 asuvas AS-i V. kaupluses, kust grupis koos Mark Poliniga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Wirsbo montaažikomplekti väärtusega 4838.00 krooni. Sellega pani U.M toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis oli toime pandud grupi poolt. U.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 10.11.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 22.11.2006.a kella 22.50 paiku Tartu linnas Mõisavahe 63 maja ees mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga 139 TGH, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.M toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. U.M-i süüdistatakse veel selles, et tema 22.11.2006.a. kella 23.15 paiku viibides Tartus Mõisavahe 63 maja juures solvas oma ametikohustusi täitavat Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna politseiametnik Rando Jõemetsa, sõimates teda ebatsensuursete väljenditega. 2
võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.M-ile karistuseks 8 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.M-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.M-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.
lg 1, 3, 4 alusel asendada U.M-ile mõistetud 1 aasta pikkune vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Tsiviilhagi ja asitõendid. AS V. esitas tsiviilhagi summas 4838 krooni. U.M on 19.04.2007.a. hüvitanud tsiviilhagi summas 4838.-. Tsiviilnõude hüvitamisega täies ulatuses on tsiviilhagi lahendamise vajadus ära langenud. Asitõend – kaupluse „V“ turvakaamera salvestis 1-l CD-plaadil. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 22.35 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.