Obsah (4)

§ 25l§ 74§ 75§ 25

Kriminaaltoimik 1-07-2077 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 5september 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-07-2077 Kohtukoos

§ 25l

g1,2-§200 p 4,7,9 järgi ja V.J-i süüdistuses

§ 25l

g1,2§200 p4,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav E.L varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkend kohaldatud elukohast lahkumise keeld. V.J kriminaal-ja väärtegude korras karistamata Kaitsjad RESOLUTSIOON Vandeadvokaadid Sirje Must ja Rein Napa Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista E.L

§ 25l

g 1,2- §200lg2p4,7,9järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. E.L suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista E.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni ja kaitsjatasu 644.30 krooni ,toimikust koopia tegemise kulu 54.60krooni ja toimikust cd koopia 7krooni . Süüdi mõista V.J

§ 25l

g 1,2- §200lg2p4,9järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. V.J-i suhtes kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.J-i riigituludesse menetluskuludena sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni ja kaitsjatasud: 644.30 ja 2607.80 krooni ,toimikust koopia tegemise kulu 54.60krooni ja toimikust cd koopia 7krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
7. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon E.L isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupis koos V.J-iga tungis 07.10.2005 kella 21.00-21.30 paiku ukse lõhkumise teel sisse Tartumaal Nõo vallas X. külas E.R. elukohta, kus lõid E.R. käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. E.L hammustas E.R. käest. V.J otsis läbi E.R. taskuid eesmärgiga leida raha ja nõudis raha. Peksmisega tekitasid E.L ja V.J E.R. vasakul silmal verevalumi, vasakul alalõualuul turse, häiritud hambumuse, sõrmedel hambajäljed, rindkerel rohked peksmisjäljed ja ninaluu fraktuuri. Kuna E.L ja V.J raha ei leidnud jäi neil raha saamata ja kuritegu lõpule viimata. Sellega pani E.L toime

§ 25

lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so isikuna, kes on varem pannud toime röövimise, grupis võõra vallasasja vägivallaga ja sissetungimisega äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. V.J grupis koos E.L-iga tungis 07.10.2005 kella 21.0021.30 paiku ukse lõhkumise teel sisse Tartumaal Nõo vallas X. külas E.R. elukohta, kus lõid E.R. käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning E.L hammustas E.R. käest. V.J nõudis raha ning otsis läbi E.R. taskuid eesmärgiga raha leida. Peksmisega tekitasid E.L ja V.J E.R. vasakul silmal verevalumi, vasakul alalõualuul turse, häiritud hambumuse, sõrmedel hambajäljed, rindkerel rohked peksmisjäljed ja ninaluu fraktuuri. Kuna E.L ja V.J raha ei leidnud jäi neil raha saamata ja kuritegu lõpule viimata. Sellega pani V.J toime

§ 25

lg 1, 2 - 200 lg 2 p 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so grupis võõra vallasasja vägivallaga ja sissetungimisega äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1, 2 - 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 25

lg 1, 2 - 200 lg 2 p 4 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.J-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides olid süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.J tuleb süüdi tunnistada

§ 25

lg 1, 2 - 200 lg 2 p 4 ja 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E.L tuleb süüdi tunnistada

§ 25

lg 1, 2 - 200 lg 2 p 4 ,7 ja 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni ja kaitsjatasud: 644.30 ja 2607.80 krooni ,toimikust koopia tegemise kulu 54.60krooni ja toimikust cd koopia 7krooni . E.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni ja kaitsjatasu 644.30 krooni ,toimikust koopia tegemise kulu 54.60krooni ja toimikust cd koopia 7krooni Sundraha suuruseks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 9000.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik