Vjatšeslav Stojakin´it süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.04.2006 ajavahemikul kell 16.00 kuni 17.00 Tallinnas Pärnu mnt 160c asuvas Jazzi autopesulas võttis sealt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil OÜ-le Hansatee Kinnisvara kuuluva sõiduauto Volkswagen Multivan r/n 575 MDR ja sõitis sellega ära. Tallinnas ringi sõites põhjustas V.Stojakin eelnimetatud autoga liiklusavarii 02.04.2006 kella 00.37 ajal Raua ja Pronksi tänavate ristmikul, põrgates kokku Mariliis-Johanna Nõmmiku juhitud sõiduautoga Honda Accord r/n 322 AET ning samuti põhjustas liiklusõnnetuse 02.04.2006 kella 00.15 ajal Pronksi ja Gonsiori tänavate ristmikul põrgates kokku M S juhitud sõiduautoga Hyundai r/n 432 AVB. Seejärel jättis 2 V.Stojakin auto maha Tallinnas Joa 2 asuva maja juurde. Oma sellise tegevusega põhjustas OÜ-le Hansatee Kinnisvara varalist kahju summas 114 035.- krooni. Seega Vjatšeslav Stojakin pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise s.o
Samuti tema, viibides 26.10.2006 kella 00.10 ajal Tallinnas Koidula 18 asuva maja juures eelnevalt kooskõlastatud plaani kohaselt koos U.S-i ja J.O-ga tungis kallale OÜ-s Setrate pizza-taksojuhina töötavale I V’le, lõi teda korduvalt rusikatega näo-ja kehapiirkonda ning võttis I V’lt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Setrate kuuluvad kaks pizzat kogumaksumusega 330 krooni ja sularaha summas 3639 krooni ning I.V’le kuuluva mobiiltelefoni №kia 6820A maksumusega 2000 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas I V’le varalist kahju summas 2000.- krooni ning OÜ-le Setrate summas 4029.- krooni. Seega Vjatšeslav Stojakin pani toime grupis ja vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o
J.O süüdistatakse selles, et tema viibides 26.10.2006 kella 00.10 ajal Tallinnas Koidula 18 asuva maja juures eelnevalt kooskõlastatud plaani kohaselt koos U.S-i ja Vjatšeslav Stojakin´iga tungis kallale OÜ-s Setrate pizza-taksojuhina töötavale I V’le, lõi teda korduvalt rusikatega näo-ja kehapiirkonda ning võttis I V’lt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Setrate kuuluvad kaks pizzat kogumaksumusega 330 krooni ja sularaha summas 3639 krooni ning I.V’le kuuluva mobiiltelefoni №kia 6820A maksumusega 2000 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas I V’le varalist kahju summas 2000.- krooni ning OÜ-le Setrate summas 4029.- krooni. Seega J.O pani toime grupis ja vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.S
MS § 238 lg.2 alusel vähendada U.S-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.S 3-aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
vahi all viibitud kaks päeva karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Stojakin
3 Süüdi tunnistada Vjatšeslav Stojakin
lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.
MS § 238 lg.2 alusel vähendada Vjatšeslav Stojakin’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud.
lg.6 alusel arvestada karistusest kantuks Vjatšeslav Stojakini poolt tehtud üldkasulik töö 16 tundi, so 8 päeva vangistust.
viibitud aeg, so 8 (kaheksa) kuud karistusaja hulka.
lg.1,2 alusel vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Vjatšeslav Stojakinil ära kanda 9 (üheksa) kuud vangistust ja ülejäänud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vjatšeslav Stojakin 3-aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, koheselt ärakantava karistuse alguseks on 11.01.2007.a. Süüdi tunnistada J.O
MS § 238 lg.2 alusel vähendada J.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
viibitud 4 kuud 5 päeva karistusaja hulka.
lg.1,2 alusel vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt on J.O ära kandnud 4 (neli) kuud 5 (viis) päeva vangistust ja ülejäänud 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.O 3aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – kautsjon – kohtuotsuse jõustumisel tagastada kautsjoni tasunud isikule. Välja mõista U.S-ilt, J.O-lt ja Vjatšeslav Stojakin’ilt solidaarselt: I V’e kasuks 2000.- (kaks tuhat) krooni; Setrate OÜ kasuks 4029.- (neli tuhat kakskümmend üheksa) krooni. OÜ Hansatee Kinnisvara tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Välja mõista U.S-ilt riigituludesse: sundraha 9000.- (üheksa tuhat) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 5338.32 (viis tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa ja 32s) krooni. Välja mõista Vjatšeslav Stojakin’ilt riigituludesse: sundraha 9000.- (üheksa tuhat) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 3101.05 (kolm tuhat ükssada üks ja 05s) krooni. Välja mõista J.O-lt riigituludesse: sundraha 9000.- (üheksa tuhat) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 644.28 (kuussada nelikümmend neli ja 28s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 4 Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 11.septembril 2007.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.