1-07-9999 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2007.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-9999 (07231800869) Kohtunik Küll

§ 139

lg 2 p1, 2 järgi 3 kuud vangistust; 2) 19.05.1997.a.

§ 139

lg 3 p 1 - § 15 lg 2 järgi 4 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 3) 20.01.1998.a.

§ 139

lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 3360 EEK; 4) 21.06.1999.a.

§ 139

lg 2 p 1,2; § 140 lg 2 p 1, 2, 3,4; § 210-1 lg 2 p 3 järgi 2 aastat vangistust; 5) 27.11.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi - 6 kuud, lõplik karistus: 4 aastat 1kuu vangistust; 6) 07.09.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 76 lg 5 järgi – 5k 7p vangistust; 7) 01.10.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistus 1a 4k, liitkaristus: 1a 5k 23 p vangistust; 8) 1 18.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 § 348 järgi - vangistus 6 k; liitkaristuseks: vangistus 1a 8 k 23 p; 9) 12.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi - vangistus 4 k; liitkaristus 4k 11 p vangistust; tõkend - vahistamine alates 20.

1. 2007.a. (kahtlustatavana kinni peetud 18.03.2007.a.) Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada A.E KarS § 199 lg 2p 4, 5, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistusega. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja vangistuse kandmise alguseks lugeda 18.03.2007.a.
3. Välja mõista A.E-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 1 292.10 kr (üks tuhat kaksada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas
4. Tasumisel märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ A.E , 1-07-9999, kohtukulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses menetlusnormide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus ja kokkuleppe sisu. A.E süüdistatakse selles, et tema 18.03.2007.a. kella 13.30 ajal Tallinnas Kopli 6b, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, lõhkunud 18.03.2007.a. kella 13.30 ajal jalgvärava ette riputatud tabaluku, tungis objekti territooriumile ning lõhkunud seejärel territooriumil asuva hoone akna, tungis sisse ehitusobjektile aadressil Tallinn, Kopli 6b, kust püüdis varastada 800 meetrit elektrikaablit, maksumusega 30 kr/m, üldmaksumusega 24 000 krooni ning 25 kroonise väärtusega kokkupandavat nuga, mis avastati kinnipidamisel tema taskust. Sellise tegevusega pani A.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, 2 sissetungimisega, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.E-le taotletavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 - § 25 lg 2 järgi 6(kuue) kuuline vangistus. Kokkuleppes märgitud tsiviilhagidest loobusid kohtuistungil nii prokurör, süüdistatav ja kaitsja. Asjast on eraldatud materjalid ning esitatud tsiviilhagid ei puuduta A.E-le esitatud süüdistust. Kannatanutel on õigus taotleda tekitatud kahjude hüvitamist tsiviilkohtupidamise korras. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatav A.E tunnistas kohtuistungil ennast süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o. varguse katses ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ka karistuse osas. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud A.E käitumine, tema süü on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5400 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 311, 313 Kohtunik 3