1-07-7419 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7419 (006231606086) Kohtunik Katrin

§ 200

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON I.A isikukood 457122220258 vandeadvokaat Alla Jakobson Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi I.A

§ 200lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat.

Mõistetud vangistusest määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 5 kuud ja 22 päeva ning tingimisis jätta kohaldamata vangistus 1 aasta, 6 kuud ja 8 päeva. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 02.12.2006. a 11.06.2007. a, s.o 5 kuud ja 22 päeva, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluv karistus vangistus 5 kuud ja 22 päeva kantuks.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.A ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1,3 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§ 75lg 2 p 1 kohaselt määrata I.A-le lisakohustus heastada M.

B-le tekitatud kahju 27 000.- krooni hiljemalt 01.07.

1. a. Kriminaalhooldaja määrab I.A-le katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask Harju Maakohtu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
2. august 2007a.
3. Süüdistatava I.A suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista I.A-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 9000 krooni /üheksa tuhat krooni ja 00 senti/ ja 2) tasu ekspertiisi eest 1208.- krooni /üks tuhat kakssada kaheksa krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tasuda hiljemalt 01.01.2008.a.
6. Asitõendid: Park Hotel Casino 01.12.-02.12.
7. a turvakaamera salvestis ja M. B poolt üle antud mobiiltelefonide garantiikoodid (asuvad kriminaalasja juures ümbrikutes) hoida kriminaalasja juures.
8. Mõista I.A-lt M. B kasuks tsiviilhagi 27 000.- krooni /kakskümmend seitse tuhat krooni ja 00 senti/ SEB Eesti Ühispank, kood
9. Tsiviilhagi heastada hiljemalt 01.07.2008.a . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 03.09.2007.a ) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: I.A on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 01.12.2006 kella 23:34 kuni 02.12.2006 kella 03.07 Tallinnas, Kreutzwaldi 23 asuvas Reval Park Hotel & Casino kasiinos, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades M. B-i suhtes vägivalda, mis seisnes M. B-le joogi hulka bensodiasepiinide klassi kuuluva aine lisamises, mille tagajärjel M. B-i tabanud mälukaotust, nõrkust ja tasakaaluhäired ära kasutades röövis M. B-ilt sularaha 13000 krooni, 2 mobiiltelefoni Samsung, mõlemad väärtusega 2000 krooni ja Sampo Panga pangakaardi, millega tuvastamata asjaoludel võeti 02.12.2006 kell 04.48 Tallinnas, E. Vilde tee 75 asuvast pangaautomaadist M. B kontolt välja sularaha 10000 krooni. Seega I.A pani toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st võõra vallasasja vägivallaga äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt 11.06.2007. a ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav I.A karistamist

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 2 /kaks/ aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus osaliselt, 1 (ühe) aasta 6 (kuus) kuud ja 8 päeva osas täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat. Kohe ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 22 päeva vangistust, mille hulka arvatakse eelvangistus alates 20.12.200611.06.2007 ning, mis loetakse kantuks.

§ 75lg 2 p 1 kohaselt heastada kuriteoga M.

B-le tekitatud kahju 27000.- hiljemalt 01.07.2008.a. I.A-le selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja ekspertiisitasu tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav I.A kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, tunnistab end süüdi talle esitatud süüdistuses. I.A kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et I.A enda süüditunnistamine

§ 200

lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. I.A on varem kolmel korral kohtulikult karistatud. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 200lg 1 järgi.

Kohus leiab, et I.A on võimalik kokkulepete kohaselt karistada. Asitõendid:

1. hoida kriminaalasja juures Tsiviilhagi on M. B poolt esitatud 27 000.- krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub I.A-lt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiisi eest, ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
2. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha esimese astme kuriteos 9000 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik