Obsah (4)

§ 266§ 199§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1- 07-3636 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.juunil 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokur

§ 266lg 1 ja § 199 lg 2p 4,8 järgi.

Kohus tuvastas: D.B süüdistatakse selles, et tema 24.01.2007. a. kell 18.30 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt A E OÜ poolt hallatavale võrkaiaga piiratud ja valvega territooriumile ning seal asuvasse ehitusjärgus olevasse hoonesse. Seega D.B pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o. pani toime

§ 266lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.12.

1. a. kell 07.56 sisenes valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult OÜ L-le kuuluvasse restorani „B“, ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil restorani ruumidest 1 pudeli veini „Villa Antinori Rosso Marchesi Antinori, IGT, 2002 (Toscana)“ hinnaga 182.90.- krooni, 1 pudeli veini „Adriano Basarin Barbaresco, DOCG, 2000 (Piemonte)“ hinnaga 330.40.- krooni, 1 pudeli veini „Amarone della Valpolicella Classico, Negrar, 1999 (Veneto)“ hinnaga 330.40.- krooni, 2 pudelit veini „Capanna Brunello di Montalchino Riserva, DOCG, 1999“ kogumaksumusega 1180.- krooni; veini kogumaksumusega 2023.70.- krooni eest ning lahkus restorani ruumidest. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.02.
2. a. kell 09.42 sisenes valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult OÜ L-le kuuluvasse restorani „B“, ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil restorani baarist 1 pudeli veini „Capanna Brunello di Montalchino Riserva, DOCG, 1999“ hinnaga 590.- krooni, 2 pudelit veini „Le Fioraie Piemaggio Toscana, 2000 (Supertuscou)“ kogumaksumusega 590.- krooni; veini kogumaksumusega 1180.- krooni eest. Teda märkas restorani koristaja, kes üritas D.B kinni pidada, kuid mees jooksis restoranist välja. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.02.
3. a. kell 14.17 sisenes hotelli „M“, kus hotelli koridorides ringi liikudes leidis hotelli koristaja poolt avatud numbritoa ukse, sisenes valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult numbrituppa ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvuti Terminal Itoma TC 383 Linux 910 maksumusega 3371.75.- krooni, pani selle põue ning liikus hotellist välja. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.02.
4. a. kella 19.30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt kuid ebaseaduslikult R T OÜ poolt ehitatavale ehitusobjektile, mis ning sisenes territooriumil asuvasse turvatöötaja ruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohvri, milles oli löökdrell „Makita HR2450FT“ maksumusega 3116.10.- krooni ning hakkas territooriumilt lahkuma, kui teda märkasid ehitusobjekti töölised, mille tõttu D.B oli sunnitud põgenema. Põgenemisel viskas ta kohvri löökdrelliga maha. Kahju puudub. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.04.
5. a. kella 18.00 ja 21.30 vahel kohviku „D C“, välisterrassilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis välitooli kogumaksumusega 4500.- krooni. Balti jaamas peeti kohviku viie välitooliga kinni D.B. Toolid tagastati kohvikule. Kahju puudub. Seega D.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 kvalifitseeritava kuriteo.

Hotell „M-le“ tekitati varaline kahju 3371.75.- krooni arvuti Terminal Itoma TC 383 Linux 910 vargusega. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 3371.75.- krooni; OÜ L-le tekitati varaline kahju 3203.70.- krooni veinide vargusega. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 3203.70.- krooni. Süüdistatava D.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 25.06.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 2 kuulise vangistusega.

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 11 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 22.04.0723-04-07 (kaks päeva) ja eelvangistuse viibitud aeg alates 09.06.2007. a. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.B

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks kuud Süüdi tunnistada D.B

§ 199

lg 2p 4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üksteist kuud

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus üksteist kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusele lugeda eelvangistuse viibitud aeg 22.04.2007-23.04.2007 s.o 2 päeva ja alates 09.06.2007 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 09.06.2007, millest alates kuulud kandmisele 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista D.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2778.90 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni üheksakümmend senti). Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista D.B-lt O H OÜ (Hotell „M) kasuks 3371.75 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üks krooni seitsekümmend viis senti) OÜ L kasuks 3203.70 (kolm tuhat kakssada kolm krooni seitsekümmend senti). Asitõendid videosalvestused (3 CD plaati) jätta kriminaalasja juurde. Mobiiltelefon №kia 3110 ja kõnekaart Tele 1 jätta D.B; Viis kohviku välitooli jätta D C-le Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 28.06.2007 Kohtunik Liina Pohlak