1-07-8440\1

Kriminaalasi nr 1-07-8440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-8440 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi G.D süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.D Isikukood: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 254 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada G.D KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 187 krooni) s.o summas 5610.- (viis tuhat kuussada kümme krooni ja null senti) krooni.
3. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata G.D karistusaja hulka tema poolt eeluurimisel vahi all viibitud aeg 05.06.2007.a. kuni 06.06.2007.a. kokku 2 (kaks) päeva, arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära s.o. 6 (kuus) päevamäära s.o. 1122,00.- krooni.
4. Lõplikuks karistuseks mõista G.D-le KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 24 (kakskümmend neli) päevamäära ulatuses s.o 4488.- (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni (arvestades päevamäära suuruseks 187 krooni).
5. Rahaline karistus G.D tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „G.D, 107-8440, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
7. G.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.
8. Välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 5400 krooni; • kaitsjatasu summas 495,60 krooni Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.D 1-07-8440 sundraha“; „G.D 1-07-8440 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON G.D on käskmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 05.06.2007 kella 22.00 ajal olles korteris, peretüli käigus, võttis enda elukaaslase T. S kõri pihku ja surus seda lahtise käega, pärast seda lõi jalaga põlveõndlasse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega G.D pani toime teisele inimesele tervisekahjutuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kannatanule on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Kuriteoga tekitatud varalist kahju ei ole kriminaalmenetluse käigus tuvastatud. Tsiviilhagi puudub. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks G.D karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses s.o summas 5610 krooni arvestades päevasissetuleku suuruseks KarS § 44 lg 2 kohaselt 187.- krooni. Juhindudes KarS § 68 lg 1 taotles prokurör G.D karistusaja hulka arvata tema – G.D poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 05.06.2007.a. kuni 06.06.2007.a. kokku 2 (kaks) päeva, s.o 6 (kuus) päevamäära, arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära s.o. 1122 krooni ning karistada G.D rahalise karistusega 24 päevamäära ulatuses, s.o. 4488 krooniga, arvestades päevamäära suuruseks 187.- krooni. Kohus tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nõustub prokuröri ettepanekuga. Kohus asub seisukohale, et G.D-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ja tõendamist leidnud eeluurimisel G.D enda poolt antud ütlustega (kd. I tl. 10-11), kannatanu T. S poolt eeluurimisel antud ütlustega (kd. I tl. 2-3), perevägivalla infolehega (kd. I tl. 8), G.D suhtes 05.06.2007.a. koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga (kd. I tl. 4-7) ja G.D suhtes koostatud joobe tuvastamise protokolliga (kd. I tl. 9). Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. G.D pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses. Seoses sellega, et G.D omab kindlat igakuist sissetulekut töötades AS I E on tema karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega põhjendatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha ja kaitsjatasu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik