järgi ja karistada teda rahalise karistusega 1500kr,s.o.30 päevamäära/miinimumpäevamäär 50kr/ ulatuses. Süüdi tunnistada F.
S § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks rahaliseks karistuseks lugeda 3000kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Hansapangas nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „F.A,1-07-3419, rahaline karistus/. Välja mõista F.A-lt / ik: xxx/ 5400 kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.A ,1-07-3419, sundraha/ Kohustada tasuma F.A / ik: xxx/ kriminaalmenetluse kulud,s.o. 424.80kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.A ,1-07-3419, kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. F.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 22.09.2006 kella 09.00 ajal korteris lõi korduvalt rusikatega oma elukaaslast V. Z-t keha ja näo piirkonda, tekitades näo põrutuse. Seega F.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, tema löömise ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvlifitseeritava kuriteo. Samuti tema 22.09.2006 kella 09.00 ajal korteris V. Z-ga toimunud tüli käigus ähvardas V. Zt tapmisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega F.A pani toime teise inimese tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi F.
ja § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.F.A pani toime II astme kuriteod, mille tõendamise asjaolud on selged, ta omab alalise elu- ja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada F.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses arvestusega 50.- krooni miinimumpäevamäär, s.o. 3000.- /kolm tuhat/ krooni, KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses arvestusega 50.- krooni miinimumpäevamäär, s.o. 1500,- /üks tuhat viissada/ krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. 3000 /kolm tuhat/ krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.