(2)kuu vangistusega. Süüdi mõista U.

(1)kuu vangistusega. Süüdi mõista U.

(30)päevamäära ulatuses, s.o. summas üks tuhat viissada

(1500)krooni. Süüdi mõista U.

(30)päevamäära ulatuses, s.o. summas üks tuhat viissada

(1500)krooni. Süüdi mõista U.

(30)päevamäära ulatuses, s.o. summas üks tuhat viissada

(1500)krooni. KarS §64 kohaselt mõista U.T-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes U.T liitkaristuseks kaks

(2)kuud vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus U.T suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.T kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata U.T katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Rahaline karistus kogusummas neli tuhat viissada

(4500)krooni viia täide iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– U.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.T-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend neli

(3264)krooni ja 70 senti, millele lisandub intress, Eesti Energia AS-i kasuks alljärgnevalt: 25.04.2008.a. summas 600 krooni; 12.05.2008.a. summas 345.37 krooni; 12.06.2008.a. summas 606.11 krooni; 12.07.2008.a. summas 606.11 krooni; 12.08.2008.a. summas 606.11 krooni; 12.09.2008.a. summas 606.11 krooni. 2

(7)KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista U.T-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks

(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse. Kinnitada vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-06-1337 süüdistatava U.T kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283)krooni ja kolmkümmend

(30)senti ( sh. käibemaks 348.30 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista U.T-lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kakssada nelikümmend seitse

(247)krooni ja 80 senti (sh. käibemaks 37.80) ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja kuuskümmend viis senti ( 1141.65 ) ( sh. käibemaks 174.15) riigi tuludesse. KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista U.T-lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat viissada viisteist

(1515)krooni ja 10 senti riigi tuludesse. KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista U.T-lt kohtukulu 50 % ulatuses – toimiku paljundamise tasu summas seitse krooni riigi tuludesse. U.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.T, 1-061337, kaitsjatasu”, „U.T , 1-06-1337, sundraha“ ja „U.T , 1-061337, toimiku paljundamise tasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.04.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.04.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD 3

(7)Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.T selles, et tema: - 24.05.03.a. võltsis saatelehe nr.54 küttepuude ostmise kohta O P nimele, mille eest sai O P 100 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 19.07.03.a. võltsis saatelehe küttepuude ostmise kohta K K nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 10.03.04.a. võltsis saatelehe nr.36 küttepuude ostmise kohta enda nimele, mille alusel oli temal võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 29.05.04.a. saatelehe nr.56 küttepuude ostmise kohta K K nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 02.06.04.a. võltsis saatelehe nr.63 küttepuude ostmise kohta O P nimele, mille eest sai O P 100 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 05.06.04.a. võltsis saatelehe nr.7 küttepuude ostmise kohta V P nimele, mille eest sai V P 200 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 25.12.04.a. võltsis saatelehe nr.57 küttepuude ostmise kohta M K nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 26.02.05.a. võltsis saatelehe nr.217 küttepuude ostmise kohta enda nimele, mille alusel oli temal võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 16.06.05.a. võltsis saatelehe nr.412 küttepuude ostmise kohta O P nimele, mille eest sai O P 100 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 10.07.05.a. võltsis saatelehe nr.495 küttepuude ostmise kohta V P nimele, mille eest sai V P 200 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 29.08.05.a. võltsis saatelehe nr.527 küttepuude ostmise kohta K K nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; - 01.10.05.a. võltsis saatelehe nr.560 küttepuude ostmise kohta N M nimele, mille eest sai N M V P vahendusel 200 krooni ja mille alusel N M oli võimalik omandada õigus Karula Vallavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani U.T toime KarS § 344 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … et tema: - olles varem pannud toime varguse, 14.04.2004.a. esitas Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.36 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni. Võltsitud saatelehe nr.36 alusel sai U.T sotsiaalabiametilt raha 1 620 krooni. esitas 09.03.2005.a. Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.217 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni. Võltsitud saatelehe nr.217 alusel sai U.T sotsiaalabiametilt raha 1 941 krooni. - 24.05.2003.a. võltsinud saatelehe nr.54 küttepuude ostmise kohta O P nimele, aitas kaasa O P Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 4

(7)- 19.07.2003.a. võltsinud saatelehe küttepuude ostmise kohta K K nimele, aitas kaasa K Kle Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 29.05.2004.a. võltsinud saatelehe nr.58 küttepuude ostmise kohta K K nimele, aitas kaasa K Kle Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 02.06.2004.a. võltsinud saatelehe nr.63 küttepuude ostmise kohta O P nimele, aitas kaasa O Ple Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 05.06.2004.a. võltsinud saatelehe nr.67 küttepuude ostmise kohta V P nimele, aitas kaasa V Ple Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 25.12.2004.a. võltsinud saatelehe nr.57 küttepuude ostmise kohta M K nimele, aitas kaasa M Kle Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 16.06.2005.a. võltsinud saatelehe nr.412 küttepuude ostmise kohta O P nimele, aitas kaasa O Ple Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 10.07.2005.a. võltsinud saatelehe nr.95 küttepuude ostmise kohta V P nimele, aitas kaasa V Ple Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 29.08.2005.a. võltsinud saatelehe nr.527 küttepuude ostmise kohta K K nimele, aitas kaasa K Kle Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 01.10.2005.a. võltsinud saatelehe nr.560 küttepuude ostmise kohta N M nimele aitas kaasa katsele Karula Vallavalitsuselt kompensatsiooniraha saamiseks. Ametiasutusele valeandmete esitamisega sai U.T Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiameti kaudu rahalist kompensatsiooni summas 3561 krooni. Seega kuulub kvalifikatsioon KarS §-lt 209 lg.2 p.1 ümberkvalifitseerimisele KarS § 280 lg.1 järgi. Ametiasutusele valeandmete esitamisega, mis toime pandud tulu saamiseks, pani U.T toime KarS § 280 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, olles karistatud 15.04.2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6k vangistusega 2a katseajaga, katseajal, ajavahemikul septembrist 2005 kuni 16. mai 2006.a. tarbis ebaseaduslikult energia tarbimisvõrku lülitamise teel elektrienergiat, millega tekitas AS Eesti Energiale arvestusliku kahju 3264,71 krooni. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega pani U.T toime KarS § 216 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas süüdistatakse U.T selles, et tema, 04.03.2008.a kella 22.45 ajal kägistas X linnas X X-X korteris ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud tüli ajendil M O esmalt kätega ja seejärel salliga kaelast ning seejärel lõi korduvalt lahtise käega kannatanule näkku, millega tekitas kehavigastusi ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega ja talle valu tekitamisega pani U.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, oma oletatava õiguse teostamiseks ebaseaduslikus korras, 04.03.2008.a kella 23 paiku, X linnas X X-X korteris, pärast ühise joomingu käigus tekkinud tüli jättis enda kätte M O kuulunud mobiiltelefoni NOKIA 3120 väärtusega 2800 krooni selleks, et M O hüvitaks vaasi ja juhtmete lõhkumisega tekitatud kahju 200.- krooni ning samal ajal U.T piiras ka M O vabadust, ei avanud lukustatud toa ust takistades tal lahkumist. Oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud isiku vabaduse piiramisega pani U.T toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5

(7)Tsiviilhagi Valga Linnavalitsusele on hüvitatud. Eesti Energia AS-ga on sõlmitud kokkulepe 3264,70 krooni hüvitamiseks graafiku alusel. M O on mobiiltelefon tagastatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista U.

(7)KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on U.T-le väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse U.T majanduslikku olukorda, tervislikku seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid. Hele Ilisson Kohtunik 16.04.2008.a. 7