← Eesti

1-08-5115\1

Obsah (7)§ 424§ 280§ 349§ 64§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-08-5115 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5115 (07260200626) Kohtunik Liiv

§ 424

, 280 ja 349 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.A Elukoht: elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8-klassi, emakeel: eesti keel, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 19 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.A

424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada B.A

§ 280lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.A

§ 349

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused lugedes kergema kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumis B.A-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.A 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1

(3)registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.A katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja Marika Männiku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. Sisse nõuda B.A-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Siiri B.A-lt) menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tartu Maakohtu 07.01.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-07-15493 B.A karistamise kohta jätta iseseisvaks täitmiseks. B.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas B.A-st süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis, juhtis 14.04.2007 kell 19.30 ajal Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 80 kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 reg nr 935 APG isikuna, keda on varem karistatud 27.12.2006 Lõuna Politseiprefektuuris väärteokorras Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 15000 krooni. Seega pani B.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle B.A-st süüdistatakse selles, et tema, 14.04.2007 kell 22.00 esitas Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklustalituse Jõgeva liiklusjärelevalvegrupi konstaabel xxxxxxxxxxxxxxxxxe Jõgeva maakonnas Kasepää vallas valeandmeid enda isiku kohta, esitledes ennast xxxxxxxxxxxxxxxx, et varjata enda tegelikku isikut ning pääseda vastutusest mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Seega pani B.A toime

§ 280järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)Peale selle B.A-st süüdistatakse selles, et tema, 25.09.2007 a kella 23:48 ajal Tartu ööklubi Atlantis juures kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eemärgiga omandada õigusi, mis seisnes selles, et alaealisena esitas ööklubi Atlantis administraatorilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nimele välja antud ID-kaardi nr xxxxxxxx eesmärgiga omandada õigust sissepääsuks ööklubisse Atlantis. Seega pani B.A toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale B.A-le karistuseks üks aasta vangistust,

§ 280

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust ja

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista B.A-le liitkaristuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.A 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.A Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära B.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Asitõend - ID-kaardi nr xxxxxxxxxxxxxxtatud omanikule Steven Asserile (tl 111). Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus 07.01.2008 a B.A karistamise kohta jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel süüdmõistetul rahaliste vahendite puudumisel tuleb temalt väljamõistetud summad hüvitada seaduslikul esindajal. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.