Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26 aprill 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2898 (06244000422) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 248lg 1 p 5, kohus Süüdistatav OTSUSTAS: U.V süüdi tunnistada Kar

S § 201 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 ( kolmkümmend) päevamäära summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada U.V suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

1. Selle tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Välja mõista U.V-lt riigituludesse menetluskulud 8811,15 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 2166,50 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu, ning 55,90 krooni on toimiku paljundamise kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. Viktor Ševtšenko on kohtu alla antud kokkuleppemenetluses süüdistatuna selles, et tema 04.03.2006 ajavahemikul kella 20.00 kuni kella 23.00 viibis I T külas, korteris asukohaga XXX linn, Ida-Virumaa, kus nad tarvitasid alkohoolseid jooke. Peale lahkumist avastas ta 05.03.2006 hommiku poolikul oma koduaadressil XXX linn riiete taskust I T kuuluva SIM- kaardiga mobiiltelefoni ALCATEL 756 (IMEI kood: XXX) maksumusega 1600 krooni, mille ta müüs edasi Kohtla-Järve linnas 70 krooni eest. Seega pani U.V toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise (omastamise), s.o. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 07.03.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.V-le KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust kolmkümmend päevamäära summas 1500 krooni. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav U.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. U.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8811,15 krooni:

§ 175

lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 55,90 krooni,

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2166,50 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3355,25 krooni),

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits