1-07-1539\8

1 – 07 – 1539 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 1539 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Mairi Heinsalu Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne V.B-le Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 1539 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune V.B , isikukood: xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega katseaja algus: 04.04.2007.a, katseaja lõpp: 03.10.2007.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek V.B-le Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada V.B-le Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra s.o. kuni 29.07.2007.a. Määrus väljastada süüdimõistetu V.B-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Jekaterina Kušljanskaja poolt 18.12.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et V.B tervitab alkoholi. Harju Maakohtu otsusega pandi V.B-le kohustuse mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. V.B on 5 korral politsei poolt kinni peetud seoses alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldaja taotleb V.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune V.B selgitas 22.01.2008.a. toimunud kohtuistungil, et ta ei ilmunud registreerimisele ühel korral. Tunnistab alkoholi tarvitamist ja probleemi tõsidust. Kahel korral on lasknud endale „ampulli“ panna. Käesoleval ajal elab ema juures ning avaldab, et on suuteline ilmuma Tallinnasse registreerimisele. Praegu „ampulli“ ei ole, kuid tahtmist alkoholi tarvitada ka mitte. Alkoholi ajendas teda tarvitama xxx, kes sekkus pidevalt nende perekonnaellu. Prokurör leiab, et käesoleval juhul ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kriminaalhooldusalune on tunnistanud endale probleemi olemasolu. Prokurör peab võimalikuks kohaldada katseaja pikendamist 4 kuu võrra. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku esitatud ettekandega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek V.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Mõistetud vangistuse täitmisele pööramise näol on tegemist äärmise abinõuga, mis tuleb kohaldamisele juhul kui kriminaalhooldusaluse suhtes on muud mõjutusvahendid ammendatud. Käesolev erakorraline ettekanne V.B suhtes on esimene. Kohus peab võimalikuks anda V.B-le võimalus alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline täitma korrektselt käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga katseaja pikendamise osas 4 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 jätab kohus rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepaneku V.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks ja pikendab V.B-le määratud katseaega 4 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik