lg 4 alusel pöörata täitmisele R.E-le Harju Maakohtu 29.11.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 9 kuud ja 6 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o alates 09.04.08.a. KrMS § 180 alusel mõista R.E-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx SEB-is või xxxxxxxxxxx Hansapangas märkides ära viitenumbri xxxxxxxxxx Määrus väljastada R.E-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused R.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.11.2007.a otsusega
lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 järgi loeti mõistetud karistus kantuks 15.08.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud 6-kuulise vangistusega ja karistus loeti kantuks. Süüdi tunnistati 18.12.2006.a; 27.12.2006.a; 28.12.2006.a; 03.01.2007.a; 05.01.2007.a; 16.01.2007.a; 20.01.2007.a episoodides
lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning karistati 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega.
Mõistetud karistusest jääb kanda 9 kuud ja 6 päeva vangistust.
alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui R.E ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 8 alusel kohustust – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas 07.03.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta palub R.E-le Harju Maakohtu 29.11.2007.a otsusega mõistetud 9 kuud ja 6 päeva vangistust täitmisele pöörata. Erakorralise ettekande kohaselt R.E ei täitnud registreerimiskohustust. Esmaregistreerimine pidi toimuma 21.01.2008.a, määratud ajal kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 24.01.2008.a saadetud korduvregistreerimisele hooldusalune samuti ei reageerinud. Kodukülastuse ajal 26.02.2008.a kriminaalhooldusametnikul samuti ei õnnestunud kriminaalhooldusalusega kohtuda Ämari alevikus Xxx ning sinna kirjakasti jäetud teatele R.E samuti ei reageerinud. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt üritanud hooldusalusega kontakti saada telefoni teel, kuid tulutult, kuna hooldusaluse telefon on väljalülitatud. Kriminaalhooldusalune R.E selgitas kohtuistungil, et ei ilmunud registreerimisele, kuna ta ei saanud kätte kohtukutseid ning ta ei teadnud, kuhu on vaja tulla. Xxx elab tal ema, seal ta käib harva. Tunnistab, et hoidis kõrvale registreerimisest. Ta ei taha vanglasse minna. Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist, tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele. Isik tahtlikult ei täitnud kontrollnõudeid. Ta ei sobi kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll ei ole tema suhte teostatav. Kaitsja palub mitte pöörata karistus täitmisele.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus R.E-le Harju Maakohtu 29.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.E, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et R.E ei ole täitnud
lg 1 ja lg 2 alusel kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.