1-08-1181 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1181 (07922400143) Kohtunik Katrin

§ 331

järgi E.G isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht puudub, tõkend: vahistamine alates 28.12.2007.a, varem kriminaalkorras karistatud

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 25.02.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 185 lg 2; KrK § 203 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta;
2. Tallinna Linnakohtu 20.07.2000 otsusega KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 6 kuud;
3. Kohtla-Järve Linnakohtu 02.08.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 vabadusekaotus 3 kuud;
4. Ida-Viru Maakohtu 02.07.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 5.

Ida-Viru Maakohtu 29.04.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8;

§ 215lg 2 p 1,3 alusel vangistus 3 aastat; 6. Ida-Viru Maakohtu 30.09.2004 otsusega Kr

K § 199 alusel;

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel, § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 3 aastat 2 kuus ja 28 päeva. Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi E.G

§ 331järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 /viis kuud.

Karistuse alguseks lugeda 28.12.2007.a.

1. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista E.G-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 5735.98 krooni /viis tuhat kolmkümmend viis krooni ja 98 senti ja - tasu ekspertiiside eest 800.- krooni /kaheksasada krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber xxxxxxxxxxxx või arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas kood 767 viitenumber xxxxxxxxxx Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-1181 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 13.02.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: E.G on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 10.09.2007.a. kell 21.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiisi aktiga tuvastati narkootilise aine tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 242 I kohaselt leiti Vitali Sjomotškin´i uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse E.G selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 15.03.2007.a kell 06.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiisi aktiga tuvastati narkootilise aine tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 42 I kohaselt leiti E.G uriinist amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani E.G toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 24.01.2008. a prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav E.G ja tema kaitsja Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav E.G karistamist

§ 331järgi vangistusega 5 (viis) kuud.

Karistuse alguseks lugeda 28.12.2007.a. E.G-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav E.G kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. E.G kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et E.G enda süüditunnistamine

§ 331

järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. E.G on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 331järgi. Kohus leiab, et süüdistatav E.G on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik