1-06-680\1

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-680 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses kriminaalasja E.H , isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld,süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud: 20.02.2001 väljastati Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (ARK) poolt E.H-le (isikukood xxxxx) juhiluba nr xxxxx. Septembri alguses 2005 peeti xxxxxx Vabariigi tolli- ja politseiametnike poolt E.H-lt kinni tema juhiluba nr xxxxxx joobes juhtimise eest. 24.09.2005 esitas E.H Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Rakvere büroole, Rakvere Narva 34, oma seletuskirja 23.09.2005, tervisetõendi ja riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse juhiloa duplikaadi saamiseks. Seletuskirjas tõi E.H juhiloa duplikaadi saamise põhjuseks juhiloa varguse 03.09.2005 Narvas. 24.09.2005 ARK Rakvere büroo töötaja K K koostas ja registreeris eelpool mainitud dokumentide ja E.H isikut tõendava dokumendi alusel juhiloa taotluse nr xxxx viimase nimele juhiloa duplikaadi saamiseks. Taotlusele andis E.H allkirja esitatud andmete õigsuse kohta. 26.09.2005 väljastas ARK, lähtudes taotlusest, E.H-le juhiloa duplikaadi nr xxxxx. 29.09.2005 saabus xxxxx Vabariigist xxxx of xxxxi District’ist ARK-sse, Tallinn Mäepealse 19, E.H juhiluba nr xxxxxx. E.H süüdistatakse selles, et tema esitas autojuhiloa duplikaadi taotlemiseks 24.09.2005 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Rakvere büroole, Rakvere Narva 34, 23.09.2005 seletuskirjas valeandmeid selle kohta, et tema juhiluba varastati autost 03.09.2005 xxxx linnas. Tegelikult peeti E.H juhiluba xxxxx kinni xxxxx Vabariigi politsei poolt joobes juhtimise eest 2005.a. septembrikuus. Seega E.H , esitades ametiasutusele valeandmeid ametliku dokumendi saamiseks, pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb E.H süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 280 lg 1 järgi rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava E.H karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik 2 otsustas: Süüdi tunnistada E.H KarS § 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld E.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.H-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18 %, s.o. 129.60 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava E.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.H-lt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Kristel Vedrole makstud tasu 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 31.jaanuaril 2006.a Kohtunik Tiit Kullerkupp