Obsah (4)

§ 199§ 74§ 65§ 68

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-617 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 1 a 6 k vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus ärakandmisele 6 k vangistust,

§ 74

alusel ülejäänud 1 a vangistust jäetud tingimisi täitmisele pööramata 3 a katseajaga, 21.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu määrusega karistus 1 a vangistust täitmisele pööratud, karistusaja algus 21.04.2005, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, viibib vahi all alates 02.04.2005, süüdistustes

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

R.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ööl vastu 04.11.2004 xxxxx vallas xxxx külas R S elukohas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R S kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2110 väärusega 100 krooni, pleieri Tehniks väärtusega 1000 krooni, 3 CD plaati koguväärtusega 150 krooni ja maja juures asuva sõiduauto VAZ 2106 reg nr xxxxx väärtusega 10 000 krooni koos selles olnud esemetega: autokompressor väärtusega 200 krooni, mutrivõtmete komplekt väärtusega 100 krooni, bensiinikanister koos 5 liitri bensiini A-95 koguväärtusega 80 krooni, kanister 4 liitri bensiini-õli seguga koguväärtusega 50 krooni, tekitades kahju kokku summas 11 680 krooni; - tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 27.02.2005 – 24.03.2005 tungis sahvri akna kaudu sisse xxxx vallas xxxx külas olevasse T H maakodusse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki Pauligi kohvi koguväärtusega 40 krooni, 1 paki teed väärtusega 10 krooni, 1 purgi suppi väärtusega 20 krooni ja 1 konservi sprotid õlis väärtusega 5 krooni, tekitades kahju kokku 75 krooni; - tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 01.04.2005 xxxxx vallas xxxx külas E R elukohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mootorsae Sach-Dolmar 100 väärtusega 1675 krooni; - tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2005 ajavahemikul kella 18.50 – 19.20 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx asuva xxxxi keskuse juures asuvast parklast S Bkuuluva sõiduauto xxx reg nr xxxx väärtusega 5000 krooni koos selles olnud tööriistakastiga väärtusega 300 krooni. 2 Seega R.T ,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda Lääne-Viru Maakohtu poolt 01.04.2004 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 11 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 11 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 02.04.2005 kuni 20.04.2005.

Süüdistatav R.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R S on esitanud tsiviilhagi summas 3485 krooni ja kannatanu S B summas 3600 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 250 lg 1, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.T

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 01.04.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Lääne-Viru Maakohtu 21.04.2005 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud 9 päeva vangistust võrra ja R.T liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 9 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.04.2005 – 20.04.2005, s.o.

19 päeva karistusaja hulka. R.T kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat ja 20 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta R.T suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise algust lugeda 11.01.

1. Välja mõista R.T-lt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas): - 3485 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni R S (elukoht xxxxx) kasuks; - 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni S B (elukoht xxxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.T-lt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna sundraha 4500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1357 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 207 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava R.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.T-lt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjatele makstud tasu 2843.80 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Leelo Viili ja Kristel Vedro osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja kohtuistungist. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.T-lt (xxxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna kannatanule ja tunnistajale KrMS § 178 kohaselt makstud summa 579.30 (viissada seitsekümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse. Sundraha, kannatanule ja tunnistajale KrMS § 178 kohaselt makstud summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 30.jaanuaril 2006.a Viru Ringkonnakohtu määrusega, kusjuures Viru Ringkonnakohus 30.01.2006.a. määras: Jätta süüdistatava R.T määruskaebus Viru Maakohtu 11.01.2006.a otsuse resolutiivosa peale, millega kohustati teda hüvitama kohtumenetluskulud, rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Kohtunik T.Kullerkupp