Obsah (7)

§ 386§ 344§ 345§ 74§ 75§ 78§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2006.a, Tartu Kriminaalasja number 1-06-488 (05930000234) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

§ 386

lg 1 järgi ja AIVAR VOIKA süüdistus

§ 344

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristiina Laas Süüdistatav V.K Kaitsja karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral: 1) 20.01.

1. a Võru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 3 p 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi, 2 aasta pikkuse katseajaga; 2) 29.11.
2. a Tartu Maakohtu poolt

§ 345

lg 1 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära, s.o 3500 krooni; väärteokorras varem karistatud üheksal korral; vandeadvokaat Andrus Lillo Süüdistatav Aivar Voika lg 1 järgi karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: 14.12.2004. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 143 lg 2 p 1 ja § 186 järgi 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega tingimisi, 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras varem karistatud neljal korral; Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.K

§ 386

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.K 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on V.K kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas,

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Maakohtu 29.11.
5. a otsus, millega V.K tunnistati süüdi

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati rahalise karistusega 70 päevamäära, s.o 3500 krooni, viia

64 lg 2 alusel täide iseseisvalt.

§ 78p 1 alusel hakkab V.K katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

V.K-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada Eesti Vabariigi poolt Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse kaudu esitatud tsiviilhagi ja mõista V.K-lt Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse) kasuks välja 1 943 741 (üks miljon üheksasada nelikümmend kolm tuhat seitsesada nelikümmend üks) krooni. V.K-le kuuluv vara - mis on arestitud tsiviilhagi tagamiseks, jätta aresti alla tsiviilhagi osas kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada AIVAR VOIKA

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.12.2004.

a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata vangistuse, s. o. 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks AIVAR VOIKALE 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2 Kohtuotsus AIVAR VOIKALE mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates AIVAR VOIKA kinnipidamiskohta saabumisest. AIVAR VOIKALE kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada tema karistuse kandmisele asumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 ja 189 lg 2 alusel mõista V.K-lt menetluskulu välja järgmiselt:  sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 ja 189 lg 2 alusel mõista AIVAR VOIKALT menetluskulu välja järgmiselt:  sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221(tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber

1. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu V.K süüdistatakse selles, et tema, olles alates 11.03.
2. a OÜ Reenex (registrikood 10663919, endine ärinimi OÜ Megapuit, juriidiline aadress Võru, Kivi 10-31) juhatuse liige ja ainuomanik ning olles seega äriseadustiku § 180 lg 1, § 181 lg 1 ja § 183 kohaselt ametiisikuna vastutav osaühingu juhtimise ja raamatupidamise korraldamise eest, - tahtlikult esitas maksuhaldurile OÜ Reenex käibe- ning tulu- ja sotsiaalmaksu maksudeklaratsioonides valeandmeid, mille tulemusena jäi maksudena laekumata 1 943 741 krooni. OÜ Reenex maksukoormuse vähendamiseks ning käibe- ning tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonides (vorm TSD) valeandmete esitamiseks kajastas V.K perioodil juuni
3. a kuni august
4. a OÜ Reenex raamatupidamises fiktiivsete arvete alusel toimunud olematuid majandustehinguid. Käibemaksu tasumisest kõrvalehoidmise eesmärgil esitas V.K OÜ Reenex juhatuse 3 liikmena OÜ Reenex raamatupidajale X, kes ei olnud teadlik arvete fiktiivsusest, OÜ-de Legem Grupp, Perlaton Grupp, Kaljuneem ja Keitport fiktiivseid arveid, millel olid kajastatud tegelikkuses mittetoimunud majandustehingud. Nimetatud arvete alusel koostas X valeandmeid sisaldavad OÜ Reenex
5. a juunikuu kuni
6. a augustikuu käibedeklaratsioonid, milles deklareeris soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu kokku summas 605 792 krooni, millise käibemaksu mahaarvamise õigust OÜ-l Reenex ei olnud. Valeandmeid sisaldavad OÜ Reenex
7. a juunikuu kuni
8. a augustikuu käibedeklaratsioonid laskis V.K X elektrooniliselt esitada maksuhaldurile. V.K tahtlikult deklareeris OÜ Reenex käibedeklaratsioonides valeandmeid alljärgnevalt: - 10.09.
9. a esitas elektrooniliselt
10. a juunikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Perlaton Grupp ja OÜ Legem Grupp nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 22 999.50 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex juunikuu
11. a käibemaksu tasumise kohustus; - 23.08.
12. a esitas elektrooniliselt
13. a juulikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Perlaton Grupp nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 15 041.48 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex juulikuu
14. a käibemaksu tasumise kohustus; - 17.09.
15. a esitas elektrooniliselt
16. a augustikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Perlaton Grupp nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 15 845.40 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex augustikuu
17. a käibemaksu tasumise kohustus; - 19.10.
18. a esitas elektrooniliselt
19. a septembrikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Legem Grupp ja OÜ Perlaton Grupp nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 18 979.44 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex septembrikuu
20. a käibemaksu tasumise kohustus; - 22.11.
21. a esitas elektrooniliselt
22. a oktoobrikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Perlaton Grupp nimelt vormistatud fiktiivse arve alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 24 402.29 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex oktoobrikuu
23. a käibemaksu tasumise kohustus; - 21.01.
24. a esitas elektrooniliselt
25. a detsembrikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Legem Grupp nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 97 567.20 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex detsembrikuu
26. a käibemaksu tasumise kohustus; - 21.02.
27. a esitas elektrooniliselt
28. a jaanuarikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Perlaton Grupp nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 54 447.09 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex jaanuarikuu
29. a käibemaksu tasumise kohustus; - 04.04.
30. a esitas elektrooniliselt
31. a veebruarikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Legem Grupp nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 58 464.60 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex veebruarikuu
32. a käibemaksu tasumise kohustus; - 20.04.
33. a esitas elektrooniliselt
34. a märtsikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Keitport nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 30 499.11 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex märtsikuu
35. a käibemaksu tasumise kohustus; - 23.05.
36. a esitas elektrooniliselt
37. a aprillikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Kaljuneem nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 33 313.50 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex aprillikuu
38. a käibemaksu tasumise kohustus; 4 - 22.07.
39. a esitas elektrooniliselt
40. a maikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Kaljuneem nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 88 628.04 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex maikuu
41. a käibemaksu tasumise kohustus; - 02.08.
42. a esitas elektrooniliselt
43. a juunikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Kaljuneem nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 20 087.89 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex juunikuu
44. a käibemaksu tasumise kohustus; - 12.09.
45. a esitas elektrooniliselt
46. a juulikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Kaljuneem nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 41 225 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex juulikuu
47. a käibemaksu tasumise kohustus; - 27.09.
48. a esitas elektrooniliselt
49. a augustikuu käibedeklaratsiooni, milles deklareeris OÜ Kaljuneem nimelt vormistatud fiktiivsete arvete alusel kaupade või teenuste soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu rohkem 84 292 krooni võrra, millise summa võrra suureneb OÜ Reenex augustikuu
50. a käibemaksu tasumise kohustus. Arvestades tasumisele kuuluvast käibemaksust maha kaupade ja teenuste soetamisel tasumisele kuuluva käibemaksu, mis ei olnud teistelt registreeritud maksukohustuslastelt soetatud ning oma ettevõtluses kasutatav, rikkus V.K käibemaksuseaduse § 24, 29, 31 lg 1 ja 38 lg 1 nõudeid, mille tõttu jäi riigieelarvesse laekumata käibemaksu summas 605 792 krooni. Maksustamisperioodil juuni
51. a kuni august
52. a laskis V.K OÜ Reenex raamatupidajal X, kes ei olnud teadlik V.K esitatud arvete fiktiivsusest, koostada valeandmeid sisaldavad tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonid ning esitada need elektrooniliselt maksuhaldurile. V.K tahtlikult laskis deklareerida OÜ Reenex tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonides valeandmeid sellega, et jättis deklareerimata tulu- ja sotsiaalmaksu maksudeklaratsioonis ja selle lisas nr 6 OÜ Perlaton Grupp, OÜ Legem Grupp, OÜ Keitport ja OÜ Kaljuneem nimelt tegelikult mitte toimunud majandustehingute kohta koostatud fiktiivsete arvete, s.o nõuetele mittevastava algdokumendi alusel OÜ Reenex arvelt tehtud väljamaksed, mis alates 01.01.
53. a kehtiva tulumaksuseaduse § 51 lg 2 p 3 kohaselt on ettevõtlusega mitteseotud kulu. V.K deklareeris OÜ Reenex tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonides ja selle lisades 1 ja 6 valeandmeid alljärgnevalt: - jättis 05.07.
54. a elektrooniliselt esitatud
55. a juunikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 150 775 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 52 975 krooni; - jättis 09.08.
56. a elektrooniliselt esitatud
57. a juulikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 98 605 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 34 645 krooni; - jättis 07.09.
58. a elektrooniliselt esitatud
59. a augustikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 103 875 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 36 497 krooni; - jättis 08.10.
60. a elektrooniliselt esitatud
61. a septembrikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 124 421 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 43 715 krooni; - jättis 09.11.
62. a elektrooniliselt esitatud
63. a oktoobrikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 159 971 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 56 206 krooni; - jättis 10.01.
64. a elektrooniliselt esitatud
65. a detsembrikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 639 607 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 224 727 krooni; - jättis 10.02.
66. a elektrooniliselt esitatud
67. a jaanuarikuu tulu- ja 5 sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 356 931 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 112 715 krooni; - jättis 10.03.
68. a elektrooniliselt esitatud
69. a veebruarikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 383 265 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 121 031 krooni; - jättis 11.04.
70. a elektrooniliselt esitatud
71. a märtsikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 199 939 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 63 139 krooni; - jättis 10.05.
72. a elektrooniliselt esitatud
73. a aprillikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 218 389 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 68 965 krooni; - jättis 09.06.
74. a elektrooniliselt esitatud
75. a maikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 581 006 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 183 476 krooni; - jättis 08.07.
76. a elektrooniliselt esitatud
77. a juunikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 131 687 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 41 585 krooni; - jättis 09.08.
78. a elektrooniliselt esitatud
79. a juulikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 276 185 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 87 216 krooni; - jättis 07.09.
80. a elektrooniliselt esitatud
81. a augustikuu tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonis deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud kulusid 668 347 krooni ulatuses ja sellelt arvestatud tulumaksu kokku 211 057 krooni. Jättes deklareerimata ja tasumata tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt, rikkus V.K tulumaksuseaduse § 51 lg 1 ja 2 ning § 54 lg 2 ja 4 nõudeid, mille tulemusena on jäänud riigieelarvesse laekumata tulumaksu 1 337 949 krooni. Kokku jäi V.K poolt maksudeklaratsioonides valeandmete esitamise tulemusena riigieelarvesse laekumata 1 943 741 krooni. Sellega pani V.K toime

§ 386

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tahtlikult esitas maksuhaldurile maksudeklaratsioonides valeandmeid, mille tulemusel jäi maksudena laekumata enam kui 500 000 krooni. Kuriteoga on Eesti Vabariigile tekitatud varalist kahju 1 943 741 krooni. Tsiviilhagi on V.K vastu esitatud Eesti Vabariigi poolt Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 1 943 741 krooni, millest 605 792 krooni moodustab maksmata käibemaks ja 1 337 949 krooni maksmata tulumaks.

§ 386

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.K 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. V.K tunnustab Eesti Vabariigi poolt tema vastu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt välja Eesti Vabariigi kasuks 1 943 741 krooni. 6 Tsiviilhagide katteks arestitud V.K-le kuuluv vara –jätta arestituks. Aivar Voikat süüdistatakse selles, et tema, olles OÜ Kaljuneem (registrikood 11114899) faktiline juht, -

1. a septembris täpselt kindlakstegemata ajal ja kohas võltsis OÜ Kaljuneeme nimelt 47 arvesaatelehte (nr 34 29.04.
2. a; nr 35 29.04.
3. a; nr 36 29.04.
4. a; nr 70 31.05.
5. a; nr 69 31.05.
6. a; nr 68 31.05.
7. a; nr 67 31.05.
8. a; nr 66 31.05.
9. a; nr 65 31.05.
10. a; nr 63 20.05.
11. a; nr 62 20.05.
12. a; nr 59 17.05.
13. a; nr 58 12.05.
14. a; nr 54 05.05.
15. a; nr 49 02.05.
16. a; nr 91 30.06.
17. a; nr 90 30.06.
18. a; nr 88 30.06.
19. a; nr 72 01.06.
20. a; nr 120 31.07.
21. a; nr 119 31.07.
22. a; nr 118 31.07.
23. a; nr 117 31.07.
24. a; nr 109 15.07.
25. a; nr 107 15.07.
26. a; nr 105 14.07.
27. a; nr 103 12.07.
28. a; nr 99 08.07.
29. a; nr 167 31.08.
30. a; nr 165 31.08.
31. a; nr 162 27.08.
32. a; nr 160 27.08.
33. a; nr 158 26.08.
34. a; nr 155 25.08.
35. a; nr 15 124.08.
36. a; nr 150 23.08.
37. a; nr 147 22.08.
38. a; nr 145 20.08.
39. a; nr 143 19.08.
40. a; nr 142 19.08.
41. a; nr 140 19.08.
42. a; nr 139 19.08.
43. a; nr 134 12.08.
44. a; nr 132 11.08.
45. a; nr 129 09.08.
46. a; nr 125 02.08.
47. a; nr 123 02.08.
48. a), millele kandis andmed tegelikult mittetoimunud majandustehingute kohta OÜ-ga Reenex, ja 47 eelnimetatud arve-saatelehtedele vastavat OÜ Kaljuneem kassa sissetuleku orderit (nr 34 29.04.
49. a; nr 35 29.04.
50. a; nr 36 29.04.
51. a; nr 70 31.05.
52. a; nr 69 31.05.
53. a; nr 68 31.05.
54. a; nr 67 31.05.
55. a; nr 66 31.05.
56. a; nr 65 31.05.
57. a; nr 63 20.05.
58. a; nr 62 20.05.
59. a; nr 59 17.05.
60. a; nr 58 12.05.
61. a; nr 54 05.05.
62. a; nr 49 02.05.
63. a; nr 91 30.06.
64. a; nr 90 30.06.
65. a; nr 88 30.06.
66. a; nr 72 01.06.
67. a; nr 120 31.07.
68. a; nr 119 31.07.
69. a; nr 118 31.07.
70. a; nr 117 31.07.
71. a; nr 109 15.07.
72. a; nr 107 15.07.
73. a; nr 105 14.07.
74. a; nr 103 12.07.
75. a; nr 99 08.07.
76. a; nr 167 31.08.
77. a; nr 165 31.08.
78. a; nr 162 27.08.
79. a; nr 160 27.08.
80. a; nr 158 26.08.
81. a; nr 155 25.08.
82. a; nr 15 124.08.
83. a; nr 150 23.08.
84. a; nr 147 22.08.
85. a; nr 145 20.08.
86. a; nr 143 19.08.
87. a; nr 142 19.08.
88. a; nr 140 19.08.
89. a; nr 139 19.08.
90. a; nr 134 12.08.
91. a; nr 132 11.08.
92. a; nr 129 09.08.
93. a; nr 125 02.08.
94. a; nr 123 02.08.
95. a), millele kandis andmed OÜ Kaljuneem kassasse sularaha laekumise kohta OÜ-lt Reenex, kuigi tegelikult sularaha OÜ Kaljuneem kassasse ei laekunud, samuti võltsis eelnimetatud dokumentidel enda poolt OÜ Kaljuneem varijuhatajaks organiseeritud Arvo Palu allkirju, eesmärgiga esitada võltsitud arved ja kassa sissetuleku orderid OÜ Reenex (registrikood 10663919) juhatajale V.K-le , kes omakorda kasutas fiktiivseid arveid kaupade ja teenuste soetamisel tasutud käibemaksu arvestuses, eesmärgiga tasuda riigieelarvesse vähem käibemaksu. Samuti süüdistatakse Aivar Voikat selles, et tema, olles Tradefurn OÜ juhatuse liige, - eeluurimisel täpselt kindlakstegemata ajal ja kohas enne 31.10.
96. a võltsis OÜ Tradefurn (registrikood 10871032) nimelt 11 arve-saatelehte (nr 238 05.09.
97. a; nr 242 09.09.
98. a; nr 246 15.09.
99. a; nr 248 16.09.
100. a; nr 250 18.09.
101. a; nr 252 19.09.
102. a; nr 258 26.09.
103. a; nr 263 30.09.
104. a; nr 265 30.09.
105. a; nr 269 30.09.
106. a; nr 270 30.09.
107. a), millele kandis andmed tegelikult mittetoimunud majandustehingute kohta OÜ-ga Reenex, ja 11 eelnimetatud arve-saatelehtedele vastavat OÜ Kaljuneem kviitung-orderit (nr 180 05.09.
108. a; nr 184 09.09.
109. a; nr 188 15.09.
110. a; nr 190 16.09.
111. a; nr 192 18.09.
112. a; nr 194 19.09.
113. a; nr 200 26.09.
114. a; nr 205 30.09.
115. a; nr 207 30.09.
116. a; nr 211 30.09.
117. a; nr 212 30.09.
118. a), millele kandis andmed OÜ Kaljuneem kassasse sularaha laekumise kohta OÜ-lt Reenex, kuigi tegelikult sularaha OÜ Kaljuneem kassasse ei laekunud, eesmärgiga esitada võltsitud arve-saatelehed ja kviitung-orderid OÜ Reenex (registrikood 10663919) juhatajale V.K-le , kes soovis eelnimetatud fiktiivseid arve-saatelehti ja kviitung-ordereid kasutada kaupade ja teenuste soetamisel tasutud käibemaksu arvestuses, eesmärgiga tasuda riigieelarvesse vähem käibemaksu. Võltsitud arve-saatelehed ja kviitung-orderid jäid Aivar Voika poolt V.K-le üle andmata, kuna Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna ametnikud võtsid võltsitud dokumendid 7 Aivar Voika sõiduauto läbiotsimise käigus ära. Sellega pani Aivar Voika toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi Aivar Voika vastu esitatud ei ole.

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.12.2004.

a otsusega mõistetud 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nii V.K, tema kaitsja ja prokuröri kui ka Aivar Voika, tema kaitsja ja prokuröri vahelised kokkulepped on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et nii V.K kui ka Aivar Voika on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. V.K tuleb süüdi tunnistada

§ 386lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Aivar Voika tuleb süüdi tunnistada

§ 344lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista V.K-lt menetluskuluna välja sundraha, mis tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Ka Aivar Voikalt peab kohus põhjendatuks mõista menetluskuluna välja sundraha, mis tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista Aivar Voikalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluv tasu summas krooni. Kohtunik 8