1-05-1518\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1518 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav U.T varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: 29.01.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust 18 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 07.09.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust 18 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärteokorras varem karistatud 3-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista U.T KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 6 000 (kuus tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa järgmiselt: ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasub U.T igakuiselt 500 (viissada) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.09.2005.a. Võru Maakohtu otsusega nr.1-214/05 karistatud KarS § 424 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 30.09.2005.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 29.10.
3. a kella 17.50 ajal Tartu linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga 140 ANN, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani U.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.T-le karistuseks rahalist karistust 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 6 000 (kuus tuhat) krooni riigituludesse. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 120 päevamäära, so 6 000 krooni (kuus tuhat) krooni riigituludesse, tasub U.T kaheteistkümnes võrdses osas, so 500 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu, kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Kohus on seisukohal, et U.T menetluskulusid tuleb vähendada, kuna ta on 80% töövõimetu ja kõigi menetluskulude hüvitamine käib talle üle jõu. Kohus peab vajalikuks vähendada väljamõistetava sundraha suurust 2500 krooni võrra. Ingeri Tamm Kohtunik