Obsah (6)

§ 199§ 68§ 209§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-829 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning F.F-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg

1. süüdistatav F.F varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.11-21.11.2004, 22-24.11.2004 ja 24-26.11.2004 Kaitsja advokaat Marian Priks
2. süüdistatav Peeter Himma kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2004, Kaitsja Advokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista Peeter Himma

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 2 (kahe) kuu vangistusega.

§ 68

alusel lugeda kantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.11.2004, s.o 1 (üks) päev vangistust, Peeter Himma poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Süüdi mõista F.F

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 2 (kahe) aasta vangistusega.

Süüdi mõista F.F

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks F.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.1121.11.2004, 22-24.11.2004 ja 24-26.11.2004, s.o kokku 8 (kaheksa) päeva vangistust, F.F-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Peeter Himma ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ning F.F 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. F.F-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.F-ilt ja Peeter Himmalt solidaarselt 32 355(kolmkümmend kaks tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni X kasuks. Välja mõista F.F-ilt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni X kasuks, 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni X kasuks, 1200 (üks tuhat kakssada) krooni X kasuks, 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni X kasuks, 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni X kasuks, 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni X kasuks, 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni X kasuks, 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni X kasuks, 2705 (kaks tuhat seitsesada viis) krooni X kasuks ja 660 (kuussada kuuskümmend) krooni X kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista F.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1954.10 (üks tuhat üheksasada viiskümmend neli krooni 10 senti) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Peeter Himmalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Peeter Himmat ja F.F-i süüdistatakse selles, et nemad isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 20.09. – 23.10.2004.a. murdsid grupis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Põlvamaal, Valgejärve vallas Y külas asuvasse X maakodusse ja varastas kummuti väärtusega 4500 krooni, antiikse pesukapi väärtusega 13 000 krooni, antiikse riidekapi väärtusega 12 000 krooni, ümmarguse lahtikäiva söögilaua väärtusega 1600 krooni, seinamaali väärtusega 3000 krooni ja 12 vanaaegset joogitopsi koguväärtusega 980 krooni. Vargusega tekitas Peeter Traatile kahju kokku 35 080 krooni. Sellega Peeter Himma pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavas kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega. F.F-i süüdistatakse veel selles, et tema

1. viibides
2. a septembris Põlvamaal Y, varastas X kuuluva mobiiltelefoni Motorola V150 koos selles olnud SIM- kaardiga, koguväärtusega 1200 krooni;
3. 30.10.
4. a kella 16.15 – 17.00 paiku, viibides Tartus Y, varastas X kuuluva rahakoti väärtusega 150 krooni ja rahakotis oleva sularaha 1100 krooni, X nimele väljastatud EV autojuhiload väärtusega 200 krooni, Hansapanga pangakaardi väärtusega 30 krooni, X nimele väljastatud ID kaardi väärtusega 150 krooni, Ühispanga pangakaardi väärtusega 30 krooni, X nimele väljastatud väärtuseta Haigekassa liikmekaardi, Statoili väärtuseta bensiinijaama kaardi, Olerexi väärtuseta bensiinijaama kaardi, sõiduauto Audi registreerimistunnistuse väärtusega 200 krooni, tekitades vargusega X kahju kokku 1920 krooni, ning X nimele väljastatud EV autojuhiload väärtusega 130 krooni, X nimele väljastatud väärtuseta haigekassa liikmekaardid. X tekitatud kahju kokku on 330 krooni;
5. 31.10.
6. a kella 00.00 paiku, viibides Tartus Y, varastas X kuuluva mobiiltelefoni №kia väärtusega 990 krooni;
7. 13.11.
8. a tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tartus Y majja ning varastas X kuuluva mobiiltelefoni №kia koos selles olnud SIM- kaardi ja mobiiltelefoni akulaadijaga koguväärtusega 2100 krooni ja X kuuluva mobiiltelefoni №kia koos selles olnud SIM-kaardiga koguväärtusega 3600 krooni;
9. 02.03.
10. a Tartus Y korteris varastas X kuuluva ehetekarbi väärtusega 150 krooni, milles olid kullast ringikujulised kõrvarõngad väärtusega 5500 krooni, väikesed ringikujulised kullast kõrvarõngad väärtusega 400 krooni, hõbedast käekett väärtusega 500 krooni, kullast käekett väärtusega 200 krooni, hõbedast vööpannal väärtusega 1500 krooni, kullajäägid koguväärtusega 300 krooni, kuldsõrmus väärtusega 2500 krooni, plastmassist kõrvarõngad väärtusega 50 krooni, ketiga kõrvarõngad väärtusega 100 krooni, üksik vasevärvi kõrvarõngas väärtusega 50 krooni, läikivatest kividest kõrvarõngad väärtusega 200 krooni, X nimele väljastatud nimesilt väärtusega 150 krooni. Vargusega tekitas kahju kokku 11 600 krooni.
11. ajavahemikus 20.
12. – 08.03.
13. a viibides Tartus Y asuvas korteris, varastas X kuulunud 50 kg suhkrut väärtusega 750 krooni, kullast kaelaketi väärtusega 440 krooni, kullast kõrvarõngad väärtusega 800 krooni, kullajääke 200 krooni väärtuses ja №kia mobiiltelefoni akulaadija väärtusega 170 krooni. Vargusega tekitas kahju kokku 2360 krooni.
14. ajavahemikus 06.
15. – 07.03.
16. a viibides Tartus Y asuvas korteris, tungis lukustamata, kuid suletud ukse kaudu sisse X kasutuses olevasse tuppa ja varastas X kuuluva pleieri väärtusega 500 krooni, kõrvaklapid väärtusega 150 krooni, kullast käeketi väärtusega 600 krooni, hõbedast käeketi väärtusega 250 krooni ja sametist karbi väärtusega 60 krooni. Vargusega tekitas X kahju 1560 krooni. Sellega F.F pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. F.F-i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.09.2004. a Tartus Y, lõi varalise kasu saamise eesmärgil X tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse võla tagasimaksmise võimalusest ja pettis sel viisil kannatanult välja 1800 krooni. Sellega F.F pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Peeter Himmale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kantud karistuseks üks päev vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Peeter Himma ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör F.F-ile karistuseks kaks aastat vangistust.

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kantud karistuseks kaheksa päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks 2 aastat 3 kuud ja 22 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Peeter Himma tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, F.F

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju ja tsiviilhagi on esitanud: kannatanu X 34 155 krooni, kannatanu X 990 krooni, kannatanu X 1200 krooni, kannatanu X 1920 krooni, kannatanu X 330 krooni, kannatanu X 2100 krooni, kannatanu X 3600 krooni, kannatanu X 2050 krooni, kannatanu X 2705 krooni, kannatanu X 660 krooni. F.F ja Peeter Himma on hagi õigeks võtnud, tunnistades nende vastu esitatud nõudeid ja need kuuluvad rahuldamisele. X hagist moodustab 32 355 krooni summa, mille ulatuses on ühiselt kahju tekitanud Peeter Himma ja F.F seoses sissemurdmise ja vargusega tema maakodust, mistõttu nimetatud summa tuleb välja mõista neilt solidaarselt; 1800 krooni on F.F-i poolt kelmusega tekitatud kahju ja see tuleb välja mõista F.F-ilt. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmisel prokuratuuris on F.F-i kaitsjale makstud 679.70 krooni ja Peeter Himma kaitsjale 424.80 krooni; kohtumenetluses on F.F-i kaitsja tasu 1274.40 krooni ja Peeter Himma kaitsja tasu 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik