ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuuekuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 04.06.2005 kell 23.20 juhtis Märjamaa-Konuvere tee 4ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 26.02.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuuekuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 1 uuesti 08.06.2005 kell 02.05 juhtis Paldiski mnt 81 maja juures Tallinnas mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 26.02.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuuekuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 08.06.2005 kell 07.22 juhtis Märjamaa-Haimre tee 1. kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega K.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil loobus K.B kohtueelses menetluses esitatud lühimenetluse kohaldamise taotlusest ja pidas vajalikuks kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära süüdistatava lühimenetluse taotlusest loobumise, asub seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Vastavalt KrMS § 234 lg 1 sätetele võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kahtlustatav K.B 09.08.2006 sellekohase taotluse esitanud. 11.08.2006 koostas prokurör KrMS § 154 ja 235 lg 1 alusel süüdistusakti, märkides seejuures, et prokuratuur nõustub lühimenetluse kohaldamisega ning edastas kriminaaltoimiku Harju Maakohtule. 16.04.2007 loobus süüdistatav Harju Maakohtu istungil lühimenetlusest ning taotles kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile. Vastavalt KrMS § 234 lg 2 sätetele võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse, käesoleval juhul süüdistatava lühimenetluse kohaldamise taotluse, äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse. Kuivõrd Harju Maakohtu 16.04.2007 kohtuistungil esitas süüdistatav kohtuliku uurimise alguses avalduse lühimenetluse kohaldamisest loobumise kohta, ei saa kohus kriminaalasja enam lühimenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel kriminaaltoimiku tagastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Märt Toming kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.