KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.juuli 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9371 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav I.J , ik XXX, elukoht: XXX, Tallinn, kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 13-el korral, -16.03.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud. Vabanes 13.07.2007.a Kinni peetud KrMS § 217 alusel alates 23.07.2007. Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.J KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 23.juuli
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista I.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena I.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: I.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.07.2007.a kella 16.30 paiku püüdis Tallinna linnas XXX asuvas AS kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 meeste T-särki väärtusega kokku 110.60 krooni, 2 after shave´i väärtusega kokku 338.- krooni, 2 For Men Edition tualettvett väärtusega kokku 670.- krooni, 5 raseerijat Gilette väärtusega kokku 1025.- krooni, 5 raseerijat Mach 3 PO väärtusega kokku 1025.- krooni ning 1 deodorant spray väärtusega 103.- krooni, s.o. kaupa kokku 3271.60 krooni väärtuses. Pannud kauba endaga kaasas olnud kilekotti, tõstis kilekoti väljaspoole kaupluse piirdeid ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauba eest tasumata kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani I.J oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.J-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS 23.07.2007.a avaldus/õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 110 (tl 4) tunnistaja KK ütlused (tl 5-6) kahtlustatava I.J-i ütlused (25-30) Kaitsja nõustub süüdistatava I.J-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.J tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

I.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.J-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS 23.07.2007.a avaldus/õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 110 (tl 4) tunnistaja KK ütlused (tl 5-6) kahtlustatava I.J-i ütlused (25-30) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.J-i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et isik vabanes karistuse kandmiselt 10 päeva tagasi ning alustas kohe uue kuriteo toimepanemisega, seega ei ole ta teinud järeldusi eelnevatest karistustest ning õiguskorra huvidest lähtuvalt on vajalik karistada teda reaalse vangistusega. Kohtunik