järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.M – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 09.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, p 3 alusel 3 aasta vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaeg on läbitud; 2) 22.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 5, 7 ja § 263 p 1 ja 2 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. 13.10.2006 pikendas Pärnu Maakohus katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 21.03.2008. Katseaeg ei ole läbitud, karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 29 päeva; 3) 05.07.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega 18 750 krooni ositi tasumise tähtajaga 12 kuud, s.o kuni 13.07.2007 ning lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, rahaline karistus on kantud; Väärteomenetluse korras karistatud 14 korda: 1) 07.04.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 745 krooni (tasutud 23.08.2001); 2) 15.03.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 158 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasutud 08.12.2003); 3) 09.02.2003 Tallinna PP LJO poolt Liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 2 200 krooni (tasutud 16.07.2007); 4) 01.04.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.10.2003); 5) 1 Ärakiri 1-07-9650 16.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 07.07.2006); 6) 03.11.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis on tasumata; 7) 10.11.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasumata; 8) 08.03.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 07.07.2006); 9) 14.05.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 1 ja LS § 74 7 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 07.07. 2006); 10) 18.07.2004 Põhja PP LJO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis asendati 17.06.2005 Lääne Maakohtu poolt 1 päeva arestiga, mis on kantud 28.06.2005; 11) 14.08.2004 Põhja PP LJO poolt LS § 7419 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 10 200 krooni (tasutud 06.07.2006); 12) 12.08.2005 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 06.07.2006); 13) 21.10.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 14) 16.01.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.M
2.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 5 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22. märtsi 2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 29 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud 7 (seitsme) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus, s.o 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi. G.M-ile määratud 478 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 14 (neljateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et G.M teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel rahalise karistusega 18 750 krooni ositi tasumisega 12 kuu jooksul, viimase osamakse tasumise tähtajaga 13.07.2007.a, mis on tasutud ning lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis 31. märtsil 2007.a kella 12.30 ajal Haapsalu linnas, Holmi tänaval, Haapsalu Jahtklubi juures, liikudes Kaluri tänava suunas, Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile kuuluvat O L’i kasutuses ning tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Mercedes Benz riikliku registreerimismärgiga 480 AJB isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,33 mg, mis on kerge alkoholijoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega G.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.M-ile nõutud karistus:
jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22. märtsi 2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada 3 Ärakiri 1-07-9650 mõistetud 7 kuu ja 29 päevane, s.o 239 päevane vangistus üldkasuliku tööga 478 tundi. G.M-ile määratud 478 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 14 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.M teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild G.M kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.