← Eesti

1-07-11632\2

Obsah (6)§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 320

1-07-11632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurö

§ 121

ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.F Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada L.F

§ 121järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.F

§ 120

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista L.F-ile 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

alusel arvata L.F-i eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks L.F-ile mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud 1

(3)käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 3101 alusel kohaldada L.F-ile lähenemiskeeldu E.L. suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates temal läheneda E.L. teadaolevale elukohale ja töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid- CD plaat ja CD plaat, millel on helisalvestus, jätta kriminaalasja toimiku juurde. Asitõend- nuga- hävitada. Välja mõista L.F-ilt 7187.70 (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab L.F süüdistatakse selles, et tema - 20.07.2007.a kella 10.05 paiku viibides Tartus Raatuse tn 20 asuva hoone III korruse trepikojas lõi korduvalt E.L. rusikaga näo piirkonda ja jalaga keha piirkonda. Seejärel lõi L.F E.L. korduvalt rusikaga kõhu ja rindkere piirkonda, millest osa lööke õnnestus E.L. kätega tõrjuda ja seetõttu tabasid osad löögid teda vastu käsi. L.F tekitas sellega E.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani L.F toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

- 23.07.2007.a kella 08.45 paiku ähvardas Tartus Raatuse tn 20 asuva hoone III korrusel asuva OÜ-u Astronoomilised Kassasüsteemid kontoris E.L. tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimist oli E.L. alust karta. - 02.08.2007.a ajavahemikul kell 14.00 - 15.15 ähvardas telefoni teel korduvalt A.F. sellega, et lubas ära tappa A.F. ja viimase elukaaslase E.L., millise ähvarduse täideviimist oli E.L. ja A.F. alust karta. Sellega pani L.F toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 2

(3)Kokkuleppe sisu

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.F-ile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.F-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista L.F-ile lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 68

alusel arvata L.F-i eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2007.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks L.F-ile mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.F ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 3101 alusel kohaldada L.F-ile lähenemiskeeldu E.L. suhtes 3 aastaks, keelates temal läheneda E.L. teadaolevale elukohale ja töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – CD plaat ja helisalvestis CD plaadil, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõend- nuga, mis on asja juures - tuleb hävitada. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+796.

  1. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  3. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.