järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav R.A Kaitsja isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimane karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.03.2007.a otusega
järgi vangistus 2 kuud
viibib XXX Vanglas; Vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.A
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 2 alusel suurendada R.A-le mõistetud 3 (kolme) kuulist vangistust Harju Maakohtu poolt 15.03.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 (kahe) kuu võrra, mõistes R.A-le lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada R.A karistusaja algust alates tema kinnipidamisest 28.05.2007.a. R.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, kuni kohtuotsuse RESOLUTSIOON
20. juulil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa ja süüdistatav R.A ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest R.A-le karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud.
lg 1 sätetest lähtuvalt suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud (Harju Maakohus 15.03.2007) ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuu võrra, seega lõplikuks liitkaristuseks mõista R.A-le 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse alguseks
R.A tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.A selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.A on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb R.A temale esitatud süüdistuses
Süüdistatav R.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.