H.P, süüdistusasja
I.U süüdistatakse selle, et tema varem varguse toime pannud isikuna 09.07.2004.a. kell 15.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil korterite nr 143 ja 144 ühiskoridorist koos H.P-ga N. B-le kuuluva jalgratta “Lapran” maksumusega 3000.- krooni. Oma tegevusega I.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, see on
Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna 02.09.2004.a. kella 12.00 ja 13.00 vahel maja juures sai V. S-lt ajutiseks kasutuseks – sõita piirkonnas ringi - V. S-le kuuluva jalgratta “Lapran” maksumusega 3990.- krooni, kuid jättis jalgratta omanikule tagastamata ja müüs selle maha tuvastamata isikule. Oma tegevusega I.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, see on
H.P süüdistatakse selles, et tema 09.07.2004.a. kell 15.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis korterite nr 143 ja 144 ühiskoridorist koos I.U-ga N. B-le kuuluva jalgratta “Lapran” maksumusega 3000.- krooni. Oma tegevusega H.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, see on
Kuriteoga tekitati varaline kahju N. B-le summas 3000 krooni. Tsiviilhagi on esitanud N. B poolt summas 3000 krooni. Kuriteoga tekitati varaline kahju V. S summas 3990 krooni. Tsiviilhagi on esitanud V. S summas 4000 krooni. Kohtualuse I.U, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks I.U-le
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvali fit s ee r it ava kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kuritegude kogumi eest 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kaheaastase käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 09.10.2007.a Kohtualuse H.P, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks H.P-le
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
sätete alusel määrata, et karistus jäetakse tingimusi kohaldamata ega pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. I.U ja H.P tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud I.U ja H.P tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune I.U tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 ja § 201 lg 2 p 1 ja H.P
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuste poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, nende kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: I.U süüdi mõista ja teda karistada
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolme) kuulise vangistusega.
lg 2 p 1 järgi kvali fit s ee r it ava kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 16.10.-17.11.2006.a, s.o. 1 kuu ja 2 päeva.
lg 1, 3 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kaheaastase käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 09.10.2007.a Katseaja alguseks lugeda 17.11.2006.a. Tõkend- vahistamine- tühistada. I.U vabastada vahi alt kohtu saalist. H.P süüdi mõista ja teda karistada
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolme) kuulise vangistusega.
alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 16.10.-17.11.2006.a, s.o. 1 kuu ja 2 päeva.
sätete alusel määrata, et karistus jäetakse tingimusi kohaldamata ega pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 17.11.2006.a. Tõkend- vahistamine- tühistada. H.P vabastada vahi alt kohtu saalist. Välja mõista H.P-lt ja I.U-lt solidaarselt tsiviilhagi N. B, kasuks summas 3000 krooni. Välja mõista I.U-lt tsiviilhagi V. S, kasuks summas 4000 krooni. Välja mõista I.U-lt ja H.P-lt kummaltki sundraha 4500 krooni ja I.U-lt kaitsjatasu summas 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa, 60) krooni ja H.P-lt kaitsjatasu summas 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa, 60) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.