KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 10 aprill2008. a Tartus, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-3442 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav T.O (IK: XXX; elukoht: XXX X-X, Kaitsja karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral Määratud kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.O

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3,4 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on KrMS § 69 lg 3 alusel 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. . Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja T.O-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 (kakskümmend) senti ja 796.50 krooni Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.O, 1-08-3442, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
2. peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu 2 T.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.04.
3. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse (LS) § 74 19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 13.12.
4. a kella 16.21 ajal Tartumaal Elvas Kesk tänaval mootorsõidukit Ford registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.O karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 69

lõigete 1, 3 ,4 alusel asendada mõistetud karistus 180ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kümme kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskuludeks on Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja advokaat Rainer Objarteli tasu osutatud õigusabi eest summas 991,20 krooni ja 796.50krooni Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.O, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.O on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.O süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu. Kaitsjale väljamastava tasu suuruseks on 991,20 krooni ja 796.50krooni 3 Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja T.O-lt . Kaie Uusen Kohtunik 4