KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2008.a Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5040 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekret

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav P.G Kaitsja elukoht: XXXXXX X-XX, käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: väärteokorras karistatud 2-l korral; Riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G

§ 331

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.07.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema 11.aprillist 2008.a. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,5,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista P.G-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) 70 senti;  ekspertiisitasu summas 400.- (nelisada) krooni;  kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 36.- (kolmkümmend kuus) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.G, 1-08-5040, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kasapellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Süüdistus: P.G süüdistatakse selles et tema  kandes vangistust Harju Maakohtu 19.07.2006.a otsuse alusel Viljandi Vanglas, leidis 13.12.2006.a Viljandi Vangla hoovist jalutuspiirkonnast ja seejärel omandas ning tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta 13.12.2006.a päeval Viljandi Vangla eluhoone kambris nr 4 narkootilist ainet amfetamiin. Sellega pani P.G toime

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas’ele makstud tasu summas 991.20 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel P.G bioloogilise vedeliku uuringuks määratud Kohtukeemiaekspertiisi maksumus 400 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 36 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.G-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.G-le mõistetavat karistust Harju Maakohtu 19.07.2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Arvestada P.G karistusaja alguseks kokkuleppe sõlmimise päeva, s.o

2. 2008.a. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.G , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.G süüdi tunnistada

§ 331järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 400.- krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 36.- krooni. Kohtunik 3