← Eesti

1-08-3063\1

Obsah (7)§ 263§ 199§ 201§ 64§ 68§ 65§ 331

Kriminaalasi nr. 1-08-3063 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Günter Kooviti kaitsja: Jelena Bene

§ 263

p.1,

§ 199

lg.2 p.4,8 ja

§ 201

lg.2 p.1 järgi, kohaldades

§ 64

lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vangistusega.

§ 68

lg.1 alusel loetud D.P eelvangistuses 21.10.2005 - 10.11.2005 viibitud 21 päeva karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 11 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendatud 11 kuu ja 9 päevast vangistust Tartu Maakohtu 27.06.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aasta, 1 kuu ja 10 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks D.P-le mõistetud 3 aastat ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 28.09.2006.a.. - süüdistuses

§ 331

järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: D.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Murru Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 01.03.2007.a. kell 10.25 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Murru Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkojoove, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 101 I kohaselt leiti D.P uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani D.P toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 28.02.2008.a. süüdistatav D.P, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör D.P karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud ja 15 päeva.

§ 65lg.

2 alusel suurendada D.P karistust eelmise, so 28.09.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Süüdistatav D.P tunnistas kohtuistungil end temale

§ 331

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav D.P selgitas, et 28.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (D.P ) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava D.P kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 28.02.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava D.P poolt

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava D.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 28.02.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava D.P ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista D.P

§ 331järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistusega.

Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 28.09.2006.a.

otsusega D.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta, 5 /viie/ kuu ja 24 /kahekümne nelja/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 9 /üheksa/ kuud ja 9 /üheksa/ päeva vangistust. Valida D.P suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 24.04.2008.a.. Välja mõista D.P-lt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – biloogia laboratooriumis teostatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivse määramise mass – spektromeetriga uriinis ekspertiisi eest summas 400.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga

  1. D.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2681.55.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 D.P-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  2. 2 Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.