1-06-15931\9

1 – 06 – 15931 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 15931 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Aleksandr Tšitšerov Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek N.V-le Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15931 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune N.V (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 23.04.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15931 Katseaja algus 18.01.2007.a, lõpp 17.07.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.V-le Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 4 (nelja) kuuline vangistus. Karistusaja algust arvestada N.V kinnipidamisest s.o 23.04.2008.a. Määrus väljastada N.V-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik erakorralises Ljudmilla Fjodorova taotleb 02.07.2007.a. kohtule esitatud ettekandes kriminaalhooldusalusele N.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et N.V pole alates 05.04.2007.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. N.V on ilmunud registreerimisele vaid 20.02.2007.a. Mitteilmumist 20.03.2007.a. põhjendas ta töötamisega talus. 31.05.2007.a. teostatud kodukülastuse käigus selgus, et N.V elab aadressil xxx, kuid töötab Tallinnast väljas. N.V andis pidevaid lubadusi ilmuda registreerimisele, kuid ei teinud seda. Erakorralise ettekande menetlemise käigus andis kohus 18.07.2007.a. välja määruse N.V vahistamiseks. Kriminaalhooldusalune N.V avaldas kohtuistungil, et paar kuud ta märkimas käis, siis murdis kahest kohast jalaluu. Unustas kriminaalhooldaja numbri ja seega ei saanud talle helistada ja informeerida haigestumisest. Jalg oli tal kipsis alates
2. aasta sügisest kuni detsembrini 2007.a. Peale kipsi eemaldamist oli tema jalg nii haige, et ei saanud tööd teha. Lisaks olid perekonnas probleemid Tunnistab, et teda on karistatud nii alkoholi kui narkootikumide tarvitamise eest. Määratud karistused on tasumata. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused N.V-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Lisaks on ta katseajal toime pannud väärtegusid. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele N.V-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.V on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole N.V esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused telefoninumbri kaotamise kohta on lapsikud. N.V tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, N.V-le Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15931 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik