KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.veebruar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2409 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SE

§ 329

järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav N.D ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, AS V, varem karistatud : - 14.03.

1. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel; § 140 lg 2 p 3, 4 alusel; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; katseaeg 2 aastat; - 21.06.
2. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 9 kuud; - 03.09.
3. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta; katseaeg 1 aasta; - 30.11.
4. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141’1 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 1800.- krooni; - 16.01.
5. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; KrK § 185 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud; KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 9 kuud; - 24.09.
6. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud; katseaeg 2 aastat 6 kuud; - 01.09.
7. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 6000.- krooni; - 14.06.
8. a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud; katseaeg 18 kuud ja mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks; - 03.12.
9. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424; § 329 alusel; KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus 12 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva; Lõplikuks karistuseks KarS § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 1094 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks. Kandmata ühiskasulikku tööd on 1002 tundi so 501 vangistuse päeva. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 17.02.2008.. LEELO VIIL RESOLUTSIOON
10. Süüdi tunnistada N.D KarS §

§ 329järgi ja Kar

S § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 9(üheksa) kuud.

1. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju maakohtu 03.12.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) aasta 4(nelja) kuu ja 21(kahekümne ühe) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) aasta 10(kümme) kuud ja 21(kakskümmend üks) päeva.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.veebruar
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.D-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) aastaks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista N.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena N.D-lt riigi õigsabi kasutamise eest 1797.70 krooni riigi tuludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: N.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.12.
10. a. Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS §

§ 329

alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ja kohtuotsuse mittetäitmise eest ning karistatud üldkasuliku tööga 1094 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 17.02.

1. a. kella 18:55 ajal Harju Maakonnas Tallinna linnas Rahu teel mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust. Seega N.D, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on 03.12.
2. a. Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS §

§ 329

alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ja kohtuotsuse mittetäitmise eest ning karistatud üldkasuliku tööga 1094 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 17.02.2008. a. kella 18:55 ajal Harju Maakonnas Tallinna linnas Rahu teel mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega N.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 329

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1a-1b/; Kahtlustatava N.D kinnipidamise protokoll /t.l. 4-7/; Harju Maakohtu 03.12.2007. a. kohtuotsus nr 1-07-12986 /t.l. 8-11/; Ettekanne /t.l. 12/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 13/; Kahtlustatava N.D ülekuulamine /t.l. 42-44/. Kaitsja nõustub süüdistatava N.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.D tunnistab end süüdi KarS §

§ 329

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.D puudus ka juhtimisõigus eelmise kohtuotsuse alusel, seega hoidis ta kõrvale kohtuotsuse täitmisest so pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Kiirmenetluse protokolliga /t.l. 1a-1b/; Kahtlustatava N.D kinnipidamise protokoll /t.l. 4-7/; Harju Maakohtu 03.12.2007. a. kohtuotsusega nr 1-07-12986 /t.l. 8-11/; millest nähtub, et N.D karistati KarS §

§ 329alusel vangistusega 12 kuud, millele liideti Kar

S § 65 lg 2 alusel eelmise otsuse järgi ärakandmata karistus 9 kuud ja 28 päeva ning karistuseks jäi 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 1094 tundi ning selle täitmise ajaks 1 aasta ja 6 kuud. Ettekandega 17.02.2008 /t.l. 12/; millest nähtub, et Rahu teel peeti kinni N.D, kes juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ning alkoholijoobes. Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 13/; millest nähtub, et N.D alkoholijoove oli 0,30 mg/l kohta. Isik nõustus näiduga ja loobus ekspertiisit. Kahtlustatava N.D ülekuulamise protokolliga, /t.l. 42-44/ millest nähtub, et N.D viibis kella 09.00 ajal matustel, kus tarvitas kanget alkoholi. Peale selle tarvitas ühe pudeli õlut kinos. Tunnistab, et rooli istudes oli enesetunne tal hea. Kahetseb, et nii juhtus. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.D süüd välistavad asjaolud puuduvad N.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. N.D on karistatud korduvalt samaliigiliste kuritegude eest. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada ainult vangistuse määramisega, kuna menetletavad kuriteod on toime pandud viimase otsusega mõistetud karistuse katseajal. Kohtunik