järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav K.H varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Margus Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista K.H
järgi ning karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.10.2003.a otsusega mõistetud karistuse nelja aasta ja kuue kuu vangistuse võrra ja mõista K.H-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis neli aastat ja üheksa kuud vangistust. K.H karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28. mai 2002.a. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista K.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.H süüdistatakse selles, et tema, viibides kinnipeetavana ajavahemikus 19.20.09.2005.a. Tartu Vanglast lühiajalisel väljasõidul, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet - tetrahüdrokannabinooli. Sellega pani K.H toime
kinnipeetavana narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada seda karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse, s.o. nelja aasta ja kuue kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis neli aastat ja üheksa kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28. mai 2002.a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.H tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1,3 alusel K.H-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4035 krooni, eeluurimise käigus on advokaadile makstud tasu 424.80 krooni ning kohtus 796.50 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.