← Eesti

1-06-1974\2

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-1974 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.02.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri I.Nummert kaitsja L.Viitas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses J.F , isikukood xxxxxxxx, eluk. xxxxxx, töök. xxxxxx, kriminaalkorras karistatud: 07.01.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 4 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 28.04.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 5 k v/k, 3) 15.09.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 266 lg.1 p.1,3 järgi 2 k v/k, 4) 20.10.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 215 lg.2 p.1,3, 202 lg.2 p.1,2, 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi 1 a 6 k v/k, vabanes 10.10.2005.a.; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi. J.F-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna: - 24.10.2005.a. kella 23.00 paiku Rakveres Rohuaia 12 maja juures tungis taskunoaga luku avamise teel Helen Jõgi sõiduautosse xxxxxx, reg.nr. xxxxxx ja varastas sealt CD mängija Pioneer väärtusega 3 500 kr, 6 CD plaati koos hoidjaga- koguväärtusega 600 kr, põhjustades kokku kahju 4 100 kr ning - 22.11.2005.a. kella 04.05 ajal Rakveres Laada 8a tungis taskunoaga välimise aknaklaasi purustamise teel OÜ Gamexe kauplusse ja varastas Hando Lööperi sülearvuti Concerto väärtusega 500 kr. Kohtueelsel uurimisel on J.F-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.F-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus. Süüdistatav J.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav J.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Illimari tsiviilhagi 200 kr ning Helen Jõgi tsiviilhagi 4 100 kr on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista J.F KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada, J.F võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista J.F-ilt (eluk. xxxxxx): - 200 kr OÜ Illimar (a/arve nr. 221010945073 Hansapangas) ja - 4100 kr Helen Jõgi (a/arve nr. 10010349372013 SEB EÜP) kasuks tsiviilhagide katteks; - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, 2 Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik L. Sarnet Kohtuotsus jõustus 27.veebruaril 2006.a Kohtunik L. Sarnet 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.