ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav U.U Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht: Sky Service OÜ; tõkend: ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral; väärteokorras karistatud neljal korral; advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada OMAR OAJAVERE
ja § 329 järgi ja
lg 1 alusel mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-634/03 mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 14.12.2004. a otsusega kriminaalasjas nr 1-878/04 mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista U.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu võrra ja mõista U.U-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.U-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks 1 (üheks) aastaks, kusjuures
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9,; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista U.U-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 518 (tuhat viissada kaheksateist) krooni ja 66 senti; postikulu 18 (kaheksateist) krooni ja 20 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 29.12.2004. a kella 23.22 ajal Tartus Vanemuise tn maja nr 6 ees oleva parkla ja Riia tn vahelisel teelõigul mootorsõidukit Mitsubishi Galant, riikliku registreerimismärgiga 393 TDE, olles alkoholijoobe seisundis. Sellega pani U.U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03.09.2003. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-634/03 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on 28.10.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. 2
§-des 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 14.12.2004. a otsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liita karistused, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 1 aasta ja 6 kuu võrra, ja lõplikuks karistuseks mõista U.U-le 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.U-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.U, tema kaitsja ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et U.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. U.U uleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt süüdimõistetult välja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1518,66 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.