p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav G.K Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 korral: 11.10.2003.a. AS § 70 järgi rahatrahv 600 krooni advokaat Margus Mõttus Süüdistatav O.G Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 korral: 26.06.2003.a. LS § 741 lg. 1, § 7419, § 7435, LKindlS § 661 lg. 3 järgi
3 alusel rahatrahv 10620 krooni Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Aivar Hint juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4 Süüdi tunnistada O.G
p. 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistust 140 (ükssada nelikümmend) päevamääras, s.o. 7000 (seitse tuhat) krooni. Süüdi tunnistada G.K
p. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 17.01. – 18.01.2005.a. ja G.K kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust
1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust tingimisi täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu O.G tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.G-lt 4553 (neli tuhat viissada viiskümmend kolm) krooni ja 80 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Välja mõista G.K-lt 7368 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 10 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. G.K ja O.G süüdistatakse selles, et nemad grupis koos, rikkudes avaliku korda, 07.01.2005.a. kella 19.30 paiku Tartus, Ülikooli tänaval Raekoja taga tekkinud tüli käigus tungisid X kallale, lükkasid ta vastu Raekoja hoone seina ning G.K lõi X rusikaga näkku ja seejärel O.G võttis kannatanu riietest kinni ning lükkas kannatanut uuesti vastu Raekoja hoone seina, mille tagajärjel mõlemad kukkusid pikali. Kannatanule tekitati peksmisega marrastused otsmikul, verevalumid otsmikul ja silmade ümbruses. G.K pani toime
avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. O.G pani toime
avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu.
p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.K-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 17.01 – 18.01.2005.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust
1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu 2
p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.G-le karistuseks rahalist karistust 140 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o. 7000 (seitse tuhat) krooni. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.