1-06-1170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2006. a Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prok

§ 275

; 274 lg 1; 263 p 1, 2, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.F Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Margus Mõtus RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas Süüdi tunnistada S.F

§ 275järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.F

§ 274lg1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.F

§ 263

p 1, 2, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista S.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2004.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – S.F suhtes tühistada. Välja mõista S.F-ilt 2140(kaks tuhat ükssada nelikümmend) krooni X kasuks arveldusarvele Hansapangas nr.

1. Välja mõista S.F-ilt 4500 krooni (neli tuhat viissada krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber
2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
3. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab S.F isikuna, kes olles alkoholijoobes - 04.11.2004.a. kella 22.35 paiku Tartus Kalda tee 1 c asuvas Eedeni Konsumis sõimas ebatsensuursete sõnadega teda korrale kutsuvat AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajat Varje Hurta (Hurt). Sellise tegevusega solvas S.F turvatöötaja au ja väärikust. Sellega pani S.F toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega; - 04.11.2004.a, peale turvatöötaja Varje Hurta solvamist Eedeni Konsumis, liikus S.F Eedeni Konsumist Eedeni Kaubanduskeskuse välisukse juurde ning välisukse juures viskas salatikarbiga AS Falck Lõuna Eesti turvatöötajat X , kes kutsus korrale Lauri Palujõed. X õnnestus S.F-i visatud salatikarbist kõrvale hüpata. Seejärel pöördus X S.F-i poole ja palus korrarikkumine lõpetada, mille peale S.F pööras ringi ja lõi turvatöötajat X t rusikaga vastu paremat õlavart. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardist nr 17721 nähtub, et kannatanul X l esineb parema õlavarre tagumisel pinnal verevalum läbimõõduga 6 cm. 2

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega; - 04.11.2004.a, peale turvatöötaja X löömist Eedeni Kaubanduskeskuse välisukse juures, liikus S.F Eedeni Kaubanduskeskuse välisukse juurest kaubanduskeskuse ees kahe parkimisplatsi vahelisel alal olevale eraldusribale, kus teda tuli kinni pidama, turvatöötaja löömist pealt näinud, A . S.F-i kinnipidamisel haaras S.F-iga koos olnud, kuid eeluurimisel tuvastamata isik, A il selja tagant kinni ja paiskas kannatanu pikali. Seejärel lõi S.F koos eeluurimisel tuvastamata isikutega maaslamavat kannatanut A. korduvalt jalgadega pea- ja kehapiirkonda. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardist nr 17720 nähtub, et kannatanul A ile esinevad parema reie turse ja vasaku käelaba paistetus. Sellega pani S.F toime

§ 263

p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ning grupi poolt. Kokkuleppe sisu

§ 275

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 274

lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 263

p 1, 2, 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista S.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2004.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tsiviilhagid ja asitõendid Tsiviilhagi on esitanud kannatanu X 2000 krooni suuruses summas ning milline summa on moraalse kahju nõue. Kannatanu X arveldusarve Hansapangas on 1102057426. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine 3