lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Z.E Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras ühel korral väärteomenetluses karistatud seitsmel korral. Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 233, 238 lg 2, 180 kohus otsustas Süüdi tunnistada Z.E
Vähendada mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ühe kolmandiku võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Z.E-le 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2005.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel mõista Z.E-le lõplik ärakandmisele kuuluv liitkaristus 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Liitkaristus moodustada suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Tartu Maakohtu 28.08.2003.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks võtta Z.E viivitamatult kohtusaalis vahi alla ja karistuse kandmise aega arvestada temal alates 02.03.2006.a. Välja mõista Z.E-lt menetluskulu: kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 20.60 krooni (kakskümmend krooni ja 60 senti) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) + 944 krooni (üheksasada nelikümmend neli) ja sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 4500 (seitse tuhat viissada) krooni. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Rahandusministeeriumi arvele makstava menetluskulu võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates käesolevas otsuses näidatud arvele. Juhul kui Z.E ei esita ülalnimetatud tähtaja jooksul kohtule dokumente kohtukulude hüvitamise kohta, siis saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu alates kohtuotsuse tervikuna teatavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon Z.E 08.09.2005.a. kella 23.10 ajal võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Akadeemia 4 asuvast hoonest X kuuluva jalgratta Classic Deluxe väärtusega 2000 krooni. Sellega pani Z.E toime
Kohtus tuvastatud asjaolud ja tõendid Z.E tunnistab ennast esitatud süüdistuses süüdi. Z.E süü on tõendatud kohtuistungil üle kuulatud kannatanu X ütlustega selle kohta, et 08.09.2005.a. kella 23.10 ajal Tartus Akadeemia 4 asuvast hoonest võttis ära temale kuuluva jalgratta Classic Deluxe väärtusega 2000 krooni ja mõni aeg hiljem, samal õhtul leidis ta enda jalgratta toast, kus viibis ka süüdistatav Z.E . Z.E üü on veel tõendatud kohtuistungil avaldatud järgmiste tunnistajate ütlustega: Y (tl 7-8), Y (tl 11-12), Y (tl 15-16) selle kohta, et nemad nägid 08. septembri ööl vastu 09. septembrit 2005. aastal Tiigi 6 toas 502 kannatanult varastatud jalgratast, mille oli sinna toonud Z.E samal õhtul. Tunnistajad W on andnud süüdistuse kohta kaudsemaid ütlusi, mida kohus käesoleval juhul ei pea vajalikuks arvestada. Tunnistaja Alo Henno ei tea kannatanu X jalgratta vargusest mitte midagi. 2
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 (kaks) kuud 28 päeva ja katseajaga 3 (kolm) aastat. See tähendab, et käesoleva kuriteo on Z.E toime pannud katseajal. Z.E puudub töökoht, teda on korduvalt karistatud väärteomenetluse korras alkoholi liigtarvitamisest tulenevate korrarikkumiste eest. Rahatrahvid on tasumata ja seega käesoleval juhul kriminaalkaristusena rahaline karistus on mõttetu. Kannatanu avaldas, et süüdistatav peaks karistatud saama. Kaitsja seisukoht on, et kohus võiks mõista karistuse käesolevas asjas rahalise karistusena ja varem mõistetud karistus jääks endisel kujul. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga karistuse osas. Kohus arvestab karistuse mõistmisel sellega, et Z.E on katseajal toime pannud uue kuriteo, mille eest tuleb mõista karistuseks vangistus. Z.E on aastatel 2004-2005 korduvalt karistatud väärteomenetluse korras rahatrahvidega, mis on tal tasumata. Teda on korduvalt karistatud alkoholi liigtarvitamisest tulenevate korrarikkumiste eest ja tal puudub kindel töökoht või tegevusala. Nendel asjaoludel kohus leiab, et käesoleval juhul on välistatud rahalise karistuse mõistmine, kuna süüdistatava poolt puudub reaalne alus rahalise karistuse täitmiseks. Samas kohus arvestab, et Z.E on end süüdi tunnistanud ja kannatanule ei ole jäänud materiaalset kahju ning sellepärast lähtub kohus võimaliku karistuse alammäärast
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Käesoleval juhul tuleb välja mõista Z.E-lt menetluskulu järgmiselt: kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 20.60 krooni (kakskümmend krooni ja 60 senti) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel osalemise eest 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) + 944(üheksasada nelikümmend neli) krooni kohtuistungil osalemise eest krooni. Peale selle tuleb Z.E-lt välja mõista sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 4500 (seitse tuhat viissada) krooni. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Rahandusministeeriumi arvele makstava menetluskulu võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates käesolevas otsuses näidatud arvele. Juhul kui Z.E ei esita ülalnimetatud tähtaja jooksul kohtule dokumente kohtukulude hüvitamise kohta, siis saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.