1-05-1751\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1751 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav A.A Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: Rivaal Takso OÜ, juhatuse liige varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, karistatus kustunud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja VRV Õigusbüroo OÜ jurist Kalle Voogla RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.A KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 3030 (kolm tuhat kolmkümmend) krooni. KarS 68 alusel arvata A.A eelvangistuses viibitud aeg 03.06.
3. a, s.o 1 (üks) päev, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, karistusaja hulka ja A.A poolt kuulub ärakandmisele rahaline karistus 27 (kakskümmend seitse) päevamäära s.o 2727 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend seitse) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.A süüdistatakse selles, et tema, 02.06.
4. a kella 22.00 paiku viibides Tartumaal Elvas Valga mnt 1 asuva Elva konstaablijaoskonna läheduses solvas võimuesindajana ametikohustusi täitvat Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna Elva konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Alik Sädet ja nooremkonstaabel Jaanus Tera, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega. Sellega A.A pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §-275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.A-le karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s.o 3030 krooni. KarS 68 alusel arvata A.A eelvangistuses viibitud aeg 03.06.
5. a, s.o 1 päev, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks A.A-le mõista rahaline karistus 27 päevamäära s.o 2727 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik