järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav B.D Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kõrgem, töökoht: ei tööta (juhutööd) varasem karistatus: kustumata karistusi kaks - 05.03.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 2500 krooni; 15.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8- 25 lg 4 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Margus Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista B.D
järgi ja karistada 3 (kolm) kuu vangistusega.
a otsusega
lg 4 - 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud kandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohtuotsus B.D-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. B.D karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
alusel võtta lisakaristusena ära B.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast karistuse kandmisele asumist. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista B.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon B.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.07.2004. a Ida Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10200 krooni, juhtis 22.10.2005. a kella 17.48 ajal Tartumaal Puhja vallas Tartu-Viljandi-Killingi-Nõmme mnt 13 km-l mootorsõidukit Audi 100 reg märgiga 520 FAJ, olles alkoholijoobes; juhtis 13.01.2006. a kella 22.30 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Opel Omega reg märgiga 189 AJI, olles alkoholijoobes. Sellega B.D pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.D-le karistuseks 3 kuud vangistust.
a Lääne-Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 7, 8- 25 lg 4 järgi mõistetud 2 kuu vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.D tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 849.60 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.