lg 2 p 1 järgi ja J.K süüdistus
süüdistatav L.L varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärtegude eest karistatud 3 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas 2. süüdistatav J.K varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 kord; väärteokorras varem karistatud 5 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Niina Agarjova Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.L
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista L.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 p 1 alusel määrata L.L-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju 3690 krooni kannatanule D.P. le alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 10. kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni kuus, kuni kahjude täieliku heastamiseni.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada J.K
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 5200 (viis tuhat kakssada) krooni.
a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele vangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, ning mõista lõplikuks karistuseks J.K-le rahaline karistus 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 4810 (neli tuhat kaheksasada kümme) krooni. L.L-ile ja J.K-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.L-ilt 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni D.P. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud: L.L-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni; J.K-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud 2 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.03.2005. a kella 17.00 paiku Tartus Mõisavahe 37 maja juures tänaval omastas D.P. le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140 IMEI koodiga 353354007088580 maksumusega 3690 krooni, mille ta oli eelnevalt küsinud D.P. lt enda kätte, et helistada ning ei tagastanud seda kannatanule. 12.03.2005. a müüs L.L mobiiltelefoni №kia 5140 IMEI koodiga 353354007088580 J.K-le 1300 krooni eest. Sellega pani L.L toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. J.K süüdistatakse selles, et tema 12.03.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.L-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.03.2005.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 2 p 1 alusel määrata, et L.L on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju 3690 krooni kannatanule D.P. le alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 10. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus, kuni kahjude täieliku heastamiseni.
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.K-le karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära, s.o 5200 krooni.
a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele vangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära, s.o 4810 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.L tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja J.K tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitatud kannatanu D.P. poolt 3690 krooni suuruses summas. L.L on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõuet ja see kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on mõlema süüdistatav puhul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.