Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas E.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.09.2007.a. kella 10:07 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvas kaupluses „XXX“ püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit konjakit „Martell“, maksumusega 499 krooni/tükk ning 1 pudeli konjakit „Hennessy“ maksumusega 499 krooni, kogusummas 1497 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kauba eest maksmata kinni turvatöötajate poolt. Seega E.B, vahetult asudes võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS §
MS § 245 sätetest on prokurör Kristi Rande, süüdistatav E.B ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.B-le KarS §
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus E.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.B 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg E.B 26.09.2007.a. kuni 27.09.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.B temale KarS §
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada E.B KarS §
S § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus E.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.B 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg E.B 26.09.2007.a. kuni 27.09.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 7 kuud ja 28 päeva. Katseajaks määrata E.B Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.B-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.09.2007.a. E.B vabastada vahi alt kohtusaalist. Välja mõista E.B-lt 2700 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 1292.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.