← Eesti

1-07-7736\2

Obsah (7)§ 183§ 199§ 65§ 184§ 64§ 68§ 83

1-07-7736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7736 (07922200006) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 183

lg 2 p 2; 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav H.S Ik: XXX, VF kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Harju Maakonnas Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2007, vahistatud 17.05.2007 Varasem karistatus:

  1. Harju Maakohtu 28.02.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 50 päevamäära, so 1800 krooni.
  2. Harju Maakohtu 20.11.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2; 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 40 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud.
  3. Tallinna Linnakohtu 02.07.2002 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 203 lg 1 ning § 40 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja § 40 lg 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 10 kuud.
  4. Lääne-Viru Maakohtu 03.05.2004 otsusega

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud.

5. Harju Maakohtu 24.05.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 6 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 8 kuud.

6. Tallinna Linnakohtu 10.10.2005 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud,

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 25 lg 2 järgi vangistus 8 kuud,

§ 64lg 1 järgi Kaitsja vangistus 2 aastat ja 6 kuud ning Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta ja 8 kuud. Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. H.S süüdi tunnistada

§ 183

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2. H.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud liitkaristuse ärakandmist alates H.S-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 16.05.

  2. H.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
  3. H.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3752 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni ja 40 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „H.S, 1-07-7736, kaitsjatasu“.
  4. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „H.S, 1-07-7736, sundraha“.
  5. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi AN-372-07/1361 tegemisel tekkinud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.S, 1-07-7736, aineekspertiisitasu“.
  6. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi AN-374-07/1365 tegemisel tekkinud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „H.S, 1-07-7736, aineekspertiisitasu“.
  7. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi GE-0525-07/1364 tegemisel tekkinud kulu 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „H.S, 1-07-7736, DNA ekspertiisitasu“.
  8. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi GE-0523-07/1360 tegemisel tekkinud kulu 5480 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „H.S, 1-07-7736, DNA ekspertiisitasu“.
  9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  11. Asitõend: Kriminalistika- ja Kohtuekspertiisi Keskusesse hoiule jäetud narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber kogukaaluga 0,088 grammi kuulub

§ 83alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

  1. Asitõend: kriminaaltoimikus asuvad kaks margiga ümbrikku kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  2. Asitõend: kohtueelse menetluse käigus OÜle tagastatud kaks naiste pluusi jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende seaduslikule valdajale OÜle. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.S süüdistatakse selles, et tema varem

§ 184

lg 1 tunnustega teo toime pannud isikuna ebaseaduslikult omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil kokku 0,088 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, so narkootilist ainet väikeses koguses. Omandatud narkootilised ained peitis H.S kahel ümbrikul olevate markide alla ning postitas Tallinnas ümbrikud 26.12.2006 XXX vallas XXX asulas asuva XXX Vangla kinnipeetavale Toivo Zalite ja Aleksandr Filatovi nimele eesmärgiga anda narkootilised ained sel viisil üle XX Vangla kinnipeetavatele, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuivõrd narkootilised ained leiti ja võeti 28.12.2006 XX Vangla töötajate poolt ümbrikute kontrolli teostamise käigus ära. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega ning edasiandmise katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani H.S toime

§ 183lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

H.S süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 24.03.2007 kella 16.45 ajal üritas Harjumaal Viimsi vallas XXX asuvast OÜle kuuluvast kauplusest varastada OÜle kuuluvat kahte naistepluusi koguhinnaga 1060 krooni, läbides kaupluse kassad, jättes kaasavõetud kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi kaupluse töötajate sekkumise tõttu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud pani H.S toime

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav H.S ja tema kaitsja Vello Johanson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 183

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta,

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel loetaks kergem karistus kaetuks raskema üksikkaristusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumis nõuab prokurör vangistuse 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvestataks karistuse kandmise alguseks H.S-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so alates 16.05.

  1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313;

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25; 183 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et H.S kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2; § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.