1-07-9918\2

Kriminaalasi nr. 1-07-9918 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.09.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlk JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul SILJA SEEDER TOOMAS BEKKER ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja LJUDMILA BIRGALS, elukoht: XXX Valga; isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi. Süüdistus: H.T süüdistatakse selles, et tema, töötades AS-is müüjakassapidajana, omandas seoses tööülesannete täitmisega ebaseaduslikult talle töölepinguga usaldatud võõra vara ajavahemikul novembrist 2006 kuni jaanuarini 2007, kassaraha summas 47 000 krooni, tekitades AS-le varalist kahju 42 389 krooni. Seega H.T pani toime valduses oleva isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu AS on esitanud tsiviilhagi 42 389 krooni nõudes. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Silja Seeder, H.T ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust KarS § 44 alusel 45 päevamäära suuruses summas, lähtudes H.T keskmisest päevasissetulekust, s.o 68 krooni, s.o summas 3060 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus kandmisele ositi viie kuu jooksul võrdsetes osades. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. . Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.T temale KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi H.T KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 45 (neljakümne viie) päevamäära ulatuses, mis lähtudes tema päevasissetulekust 68 krooni on 3060 (kolm tuhat kuuskümmend) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul igakuiselt summas 612 (kuussada kaksteist) krooni. Rahuldada AS tsiviilhagi summas 42 389 (nelikümmend kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni, mis tuleb tasuda AS arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.T-lt menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas 2596 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kuus ) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas XXX või Hansapangas nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber mõlemal juhul XXX selgitus „H.T , 1-07-9918, menetluskulud“. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX maksekorraldusele märkida viitenumber mõlemal juhul XXX ja selgitus „H.T, 1-07-9918, rahaline karistus“. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK